{"guid": "44905549-9ab9-4705-873e-1635dde02936:47e7d97c-e6a8-4302-b64a-e53c90190d2e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3", "spisova_znacka": "2T/57/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/57/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. septembra 2025, sp. zn. 2T/57/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3", "identifikacne_cislo": "7625010253", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47e7d97c-e6a8-4302-b64a-e53c90190d2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/57/2025\n7625010253\n03. 09. 2025\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010253.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 3. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný :\nA. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom C., nezamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 22. januára 2025 v čase okolo 13:30 h v katastri obce D., okres B., v lokalite zv. \"A. hora\", z\nlesného porastu - dielca č. XXX, parcely registra „E“ č. 1-1568/1 a „C“\nč. 1472/1, evidovanej medzi\nlesnými pozemkami, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil vývrat stromu Topoľ\nosika stredového priemeru 15 cm, dĺžky 500 cm a objeme 0,08 m3 drevnej hmoty v hodnote 4,82 eur ku\nškode Spoločné urbárske lesy C., pozemkové spoločenstvo, IČO 35 550 830, pričom uvedeného skutku\nsa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/6/2024\nzo dňa 29.1.2024, právoplatným dňa 20.2.2024 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. e) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov s podmienečným odkladom na\nskúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, do 21.2.2025,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 54 Tr.\nzákona trest povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu Spoločné urbárske lesy Richnava,\npozemkové spoločenstvo, 053 51 Richnava, IČO: 35 550 830 s uplatneným nárokom na náhradu škody\nna civilný proces.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}