{"guid": "ad735e3a-07bd-42d8-9c18-f8f23362ffd7:4b6a6fb9-6cc8-4bd3-b2b2-29e5e1f13b49", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2", "spisova_znacka": "1T/58/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/58/2025 z 3. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. júna 2025, sp. zn. 1T/58/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2", "identifikacne_cislo": "7625010254", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-06-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b6a6fb9-6cc8-4bd3-b2b2-29e5e1f13b49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/58/2025\n7625010254\n03. 06. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010254.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 3. júna 2025, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom mesto Prešov, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nKošice\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\n1./ dňa 29. januára 2025 v čase okolo 19:51 h v Levoči, na ul. Vysokej č. 356/2, na prízemí v apartmáne\nPicolo, v telefonickom rozhovore z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, po prepojení na linku polície\npokračoval v telefonickom rozhovore s operátorom a počas tohto hovoru uviedol slová „chcem vraždiť\" a\ntaktiež uviedol slovné vyhrážky voči predsedovi vlády Slovenskej republiky, pričom použil slová „osobne\nby som sa chcel porozprávať s C., ale tam tá guľka bola do hlavy\", kde v rámci telefonickej komunikácie\npokračoval a uviedol, že Ficova vražda sa začala a treba to len dokončiť, že chce vraždiť, tvrdiac že\nFica dokáže zabiť s úsmevom na tvári a že dokáže po úsmeve vraziť do hocijakej školy a urobiť to čo\nchce, pričom počas hovoru viac krát zopakoval, že chce spáchať trestný čin a po otázke operátora aký,\nuviedol, že spácha normálne vraždu a opakovane tvrdil, že ide zabiť a týmto konaním sa vyhrážal smrťou\npredsedovi vlády Slovenskej republiky a skupine obyvateľov,\n2./ dňa 29. januára 2025 v čase okolo 21:10 h v Levoči na sídlisku Rozvoj č. 31, v budove Obvodného\noddelenia Policajného zboru Levoča, po vykonanom služobnom zákroku policajtov Obvodného\noddelenia PZ Levoča - por. D. E. D. a F. G. H. voči osobe A. B., ktorí tohto obmedzili na osobnej slobode\nv zmysle § 85 ods. 2 Trestného poriadku, sa týmto zakročujúcim policajtom vyhrážal zabitím tak, že po\nzistení ich mien ich oboch zabije\nteda\nv bode 1/- inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci orgánu verejnej moci\nskupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou\nv bode 2/- inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nv bode 1/ prečin útoku na orgán verejnej moci podľa § 322 odsek 1 písmeno b) Trestného\n\nzákona,\n\nprečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona,\nv bode 2/ prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona\nza\n\nto mu\n\nukladá\n\nPodľa § 324 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h)\nTr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní\nrokov.\n\n2 (dvoch)\n\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou\nformou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}