{"guid": "71daeb2e-f4be-402a-b833-3e4c04c0bd58:1af1dfa5-3aef-45c4-ae88-0ba8964fa4a8", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2", "spisova_znacka": "6T/59/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/59/2025 z 3. 6. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. júna 2025, sp. zn. 6T/59/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2", "identifikacne_cislo": "7625010259", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-06-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1af1dfa5-3aef-45c4-ae88-0ba8964fa4a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/59/2025\n7625010259\n03. 06. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010259.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 3. júna 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom D.,\nE. F. XXX/XX, G. C., toho času v ÚVV a ÚVTOS\nKošice, bez pracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 16. marca 2025 v čase okolo 16.35 hod. v obci Závadka, sa opakovane, po zákonnom poučení,\nnachádzal pod vplyvom alkoholu v rodinnom dome s popisným číslom 145, z ktorého a z jeho\nbezprostrednej blízkosti bol vykázaný, a to na dobu 14 dní, dňa 14.3.2025 v čase o 8.45 hod. podľa\nustanovenia § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov,\npričom ide o spoločnú domácnosť s ohrozenou osobou a súčasne bol povinný nepribližovať sa k\nohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, pričom aj dňa 15.3.2025 v čase o 15.50 hod.,\naj napriek poučeniu o následkoch nedodržania tohto vykázania, úmyselne vstúpil do domu k ohrozenej\nosobe odkiaľ bol vykázaný, kde bol pri preverení oznámenia na adrese E. XXX pristihnutý príslušníkmi\nPolicajného zboru, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €, č. bloku:\nA2200236811 za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril\nvykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a\n\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.\nm) Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}