{"guid": "a551ca64-0b95-4ad7-86b1-72b1405d5a7a:388f6c69-c65b-4b9e-9fc1-4d0fb454d271", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2", "spisova_znacka": "2T/61/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/61/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 2. júla 2025, sp. zn. 2T/61/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2", "identifikacne_cislo": "7625010272", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/388f6c69-c65b-4b9e-9fc1-4d0fb454d271", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/61/2025\n7625010272\n02. 07. 2025\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010272.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 2. júla 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom A. XXX, toho času vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 21. marca 2025 v čase okolo 18.00 hod., v obci A., okres D., pred vchodom do reštaurácie zv.\nPod vlekom s popisným číslom 207, pod vplyvom alkoholu, chytil poškodeného B. E. jednou rukou za\nrukáv a päsťou druhej ruky ho udrel do oblasti tváre, ťahal ho a hlasno kričal, aby s ním išiel za bránu\nreštaurácie, že ho zabije, naspäť sa už nevráti, ďalej mu kričal, že ho dostal do basy, bude mu za to\nplatiť peniaze, neprestával v jeho napádaní a opakovane sa mu vyhrážal zabitím, pričom poškodený\nsa bránil jeho útokom, podarilo sa mu ho spacifikovať a počkal na príchod polície, utrpel pritom len\ndrobné poranenie, čo v ňom vzhľadom na jeho predchádzajúce agresívne správanie v minulosti vzbudilo\ndôvodnú obavu o jeho život a zdravie, ako aj o život a zdravie blízkych osôb, že svoje vyhrážky uskutoční,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}