{"guid": "c1a48ef4-7816-4aa7-b5ce-4965a101831a:788ec6b6-3e5c-435c-ae2b-39510f1b2030", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2", "spisova_znacka": "2T/71/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/71/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19. augusta 2025, sp. zn. 2T/71/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2", "identifikacne_cislo": "7625010314", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a,c", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a,c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/788ec6b6-3e5c-435c-ae2b-39510f1b2030", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/71/2025\n7625010314\n19. 08. 2025\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010314.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 19. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,\nF. XXX/XX,\n2/ ml. G. A., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,\nF. XXX/XX,\n3/ ml. A. H., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,\nF. XXX/XX,\n4/ ml. E. H., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom B.,\nF. XXX/XX,\nuznávajú sa\n\nz a v i n n ý c h, ž e\n\ndňa 3. februára 2024 v čase okolo 19.00 hod. v obci B., I. C. D. E., po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode, pristúpili bez súhlasu a vedomia oprávnených osôb k súvislému oploteniu rodinného domu s\npopisným číslom XX v jeho zadnej časti, kde v spodnej časti oplotenia vytlačili betónovú tvárnicu, vyhli\npletivo a cez takto vytvorený otvor vnikli na pozemok, kde prešli k rodinnému domu, na ktorého fasáde\nbola nainštalovaná bezpečnostná kamera, ktorú sa obvinení ml. A. B., ml. A. H. a ml. G. A. snažil rozbiť,\npričom ju poškodili, na to obvinený ml. A. B. pristúpil k plastovým dvierkam komína, ktoré poškodil,\npotom pristúpil k oknu, na ktorom bola upevnená sieťka, ktorú poškodil tak, že ju zhodil dole a následne\npoškodil dvierka na elektrickej rozvodnej skrini, pričom v dôsledku vyrušenia prichádzajúcim vozidlom\nz pozemku cez nimi vytvorený otvor v oplotení v zadnej časti domu utiekli, čím takto poškodenej E. J.\nspôsobili poškodením vecí škodu vo výške 80,- eur,\nteda\nspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, pričom čin spáchali závažnejším spôsobom\nkonania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s poukazom\nna § 138 písm. e) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a\n\nza\n\nto\n\nim ukladá\n\n1/ obžalovaný ml. A. B.\nPodľa § 44 Tr. zákona upúšťa u obžalovaného ml. A. B. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.\nzákona, pretože pokladá súhrnný trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom\nOkresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/92/2024 zo dňa 8.1.2025, právoplatným dňa 8.1.2025\nv trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní\n30 (tridsať) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.\n2/ obžalovaný ml. G. A.\nPodľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. G. A..\n3/ obžalovaný ml. A. H.\nPodľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. H..\n4/ obžalovaný ml. E. H.\nPodľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. E. H..\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní ml. A. B., ml. G. A., ml. A. H. a ml. E. H. povinní spoločne\na nerozdielne zaplatiť poškodenej E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. C. F. D. XX škodu vo\nvýške 80,- eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú E. J., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B., K. C. F. D. XX na civilný proces.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}