{"guid": "a69fe630-d9c6-4453-94f7-5277fe2c9262:7a0365d5-08d4-490a-9f25-102c42a37915", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1", "spisova_znacka": "6T/72/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/72/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10. septembra 2025, sp. zn. 6T/72/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1", "identifikacne_cislo": "7625010318", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a0365d5-08d4-490a-9f25-102c42a37915", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/72/2025\n7625010318\n10. 09. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010318.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 10. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Trebišov, trvale bytom XXX XX\nD. B. XX, adresa na doručovanie písomností 053 42\nB., E. XX, F. E. G. H., bez pracovného\npomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 19. februára 2025 v čase okolo 13.15 hod. v katastri mesta Krompachy, okres E. G. H., z lokality\n\"Šibeň\", z dielca č. XXX nachádzajúcom sa na parcele registra „C\", par. č. 3372, patriaceho medzi lesné\npozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby odcudzil drevnú hmotu druhu borovica o objeme\n0,64 m3 takým spôsobom, že ručnou pílkou, ktorú si na tento účel so sebou priniesol, zrezal a následne\nod konárov očistil 1 strom s dĺžkou 15 m a stredovým priemerom 0,24 m, čím takto svojím konaním\nspôsobil pre Mestské lesy Krompachy, IČO: 43775578, škodu vo výške 27,56 €,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr.\nzákona, trest povinnej práce vo výmere 60 (päťdesiat) hodín.\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks ručnej pílky s kovovým\nrámom zelenej farby s označením STREND PRO GARDEN a pílovým listom o dĺžke 74 cm.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodeným Mestským lesom Krompachy,\ns.r.o., so sídlom Krompachy, Maurerova ulica 945/29, IČO: 43 775 578, náhradu škody vo výške 27,56 €.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nTrest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku\nna odmenu. Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene\nnevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení\ntrest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej\npráce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu\ntohto trestu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}