{"guid": "dee8eff9-b57b-45ea-a20f-c778114d6f60:733a2391-0863-4ce0-94da-8f61a90cd2dd", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1", "spisova_znacka": "1T/88/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/88/2025 z 15. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. augusta 2025, sp. zn. 1T/88/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1", "identifikacne_cislo": "7625010389", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-08-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/733a2391-0863-4ce0-94da-8f61a90cd2dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/88/2025\n7625010389\n15. 08. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010389.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku dňa 15. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol :\nObvinený:\nA. B., nar. X.X.XXXX v Komárne, okres Komárno, trvale bytom C. XXX/XX, D., E. F.\nje vinný\nz prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona\npretože,\ndňa 30. júna 2025 o približne 20:00 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres G. H. I., po miestnej\nkomunikácii v smere jazdy od ulice Štefánikovo námestie na ulicu Elektrárenskú, riadil v rámci výkonu\nsvojho zamestnania vodiča v stave vylučujúcom spôsobilosť nákladné motorové vozidlo továrenskej\nznačky SCANIA R450 s evidenčným číslom F. XXXXX a špeciálny nákladný náves továrenskej značky\nZASLAW D-651A s evidenčným číslom F. XXXXX, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo\nbolo zistené vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020\nplus, výrobné číslo A409963, kedy mu bola v dychu nameraná hodnota 0,97 mg/l alkoholu.\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,\nzamestnanie vodiča, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,\nza to sa odsudzuje\nPodľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona trest\nodňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v\ntrvaní 2 (dvoch) rokov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nv Spišskej Novej Vsi.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nPrednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nProti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}