{"guid": "8b9ad92c-c005-4c9d-a5a7-38d5634d8770:e5942ba2-00fc-4773-9aa1-b97f563665fa", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2", "spisova_znacka": "4T/4/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/4/2025 z 24. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. septembra 2025, sp. zn. 4T/4/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2", "identifikacne_cislo": "7625010448", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2025-09-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5942ba2-00fc-4773-9aa1-b97f563665fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/4/2025\n7625010448\n24. 09. 2025\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010448.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.\nporiadku dňa 24. septembra 2025, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. D. XX, C. B. E. F., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice\nje\n\nvinný\n\n- zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona\np r e t o ž e,\nv dobe najmenej od roku 2023 do dňa 6.3.2025 v rodinnom dome č. XX v obci Odorín, okres Spišská\nNová Ves pod vplyvom alkoholických nápojov svojej matke G. B. opakovane vulgárne nadával, vyhrážal\nsa jej, že ju zadusí a že všetko porozbíja a podpáli, po príchode domov vo večerných hodinách búchal\nna dvere s tým, že ak mu neotvorí tak uvidí, v dôsledku čoho sa z obavy pred ním zamykala v izbe,\nzahriakoval ju, aby nič nevravela a kázal jej, aby bola ticho, chcel ju tiež biť, čomu sa takmer vždy\nvyhla a ušla pred ním, počas tohto obdobia jej štyrikrát vykrúcal rukami, a preto počas víkendov začala\nodchádzať z domu a prespávala u svojej dcéry C. H., čím tak týmto konaním došlo u poškodenej G. B.\nk rozvoju reaktívnej depresie\nteda\n- blízkej osobe spôsoboval psychické utrpenie ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu, stresu\na iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie\n\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím §36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v\ntrvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\n\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku\nalebo inému výchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze sa osobne\nospravedlniť matke – poškodenej G. B. pred probačným a mediačným úradníkom súdu.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa rušívo\nvýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}