{"guid": "91fe625f-002f-415a-b479-ade9e239827b:0b836a0a-3e88-4d38-96a3-c8c60ef3f9b9", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1", "spisova_znacka": "6T/98/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/98/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10. septembra 2025, sp. zn. 6T/98/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1", "identifikacne_cislo": "7625010455", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b836a0a-3e88-4d38-96a3-c8c60ef3f9b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/98/2025\n7625010455\n10. 09. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010455.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 10. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale\nbytom XXX XX C., D. XXXX/XX, F. C. D. E.,\nsamostatne zárobkovo činná osoba,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 8. apríla 2025 v čase okolo 21.22 hod. na G. H. E. F. C., F. C. D. E., poškodil čelné sklo na\nokoloidúcom autobuse zn. IVECO, evidenčného čísla I., a to takým spôsobom, že zo zeme zdvihol\nkameň a hodil ho smerom na vodiča ku spätnému zrkadlu, v dôsledku čoho došlo k prasknutiu čelného\nskla na autobuse, čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti eurobus, a.s., so sídlom\nStaničné námestie 9, Košice, IČO: 36 211 079, škodu vo výške 4.028,78 €,\nteda\npoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu ukladá\n\nPodľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.\nl) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej spoločnosti eurobus, a.s., so\nsídlom Košice, Staničné námestie 9, IČO: 36 211 079, náhradu škody spolu vo výške 4.028,78 €.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}