{"guid": "f1d20042-fd86-447b-9934-0647abb803d6:7e988b7c-1b69-4342-b172-4583684563cb", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2", "spisova_znacka": "4T/12/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/12/2025 z 15. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. októbra 2025, sp. zn. 4T/12/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2", "identifikacne_cislo": "7625010470", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2025-10-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e988b7c-1b69-4342-b172-4583684563cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/12/2025\n7625010470\n15. 10. 2025\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010470.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 15. októbra 2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale\nbytom G. X, F. C. D. E., adresa na doručovanie\nG. XXX, F. C. D. E., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS\nKošice od 11.6.2025\n\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 06.05.2025 v čase cca od 11.05 hod. do 11.11 hod. v obci Rudňany, okres C. D. E., po\npredchádzajúcej spoločnej dohode po tom, čo odcudzili pri miestnom cintoríne z kočiara C. H. kľúče\nod jej bytu vediac, kde býva, prišli k budove na adrese G. XX, kde obžalovaný ml. A. B. ostal strážiť\npred budovou a obžalovaný ml. G. H. prešiel okolo budovy do zadnej časti, kde pomocou odcudzeného\npravého kľúča otvoril vchodové dvere bytu nachádzajúceho sa na prízemí a bez vedomia a súhlasu\nužívateľov vnikol do priestorov bytu, kde z vrchného šuplíka komody odcudzil 2 ks prsteňov zo žltého\nkovu a platobnú kartu k účtu IBAN C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v A. I., J. na meno C.\nH., ktorou dňa 06.05.2025 v Rudňanoch, v predajni Karmen potraviny zaplatili za zakúpený tovar v čase\no 11.17 hod. sumu 1,68 Eur a v čase o 11.19 hod. sumu 11,20 Eur a následne ten istý deň jeden prsteň\nspoločne založili v záložni K. E. F. Markušovce a druhý prsteň v záložni I. E. C. D. E., čím spôsobili C.\nH. škodu vo výške 263,27 Eur\nteda\n- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom čin spáchal prekonaním prekážky,\nktorej účelom je zabrániť vniknutiu\n- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok\n- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok\nčím spáchal\n\n- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve\npodľa § 20 Tr. zákona\n- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona\n- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona\nza to mu ukladá\nPodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/\nTr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 117 ods. 4 Tr. zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre\nmladistvých.\nPodľa § 102 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona mu ukladá ochrannú výchovu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd\nodoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}