{"guid": "c767c815-8f03-4a10-bcb7-72bfc263fcce:b17d1f0d-0833-43d3-9e49-3415e5a5de9f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1", "spisova_znacka": "3T/43/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/43/2025 z 24. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. septembra 2025, sp. zn. 3T/43/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1", "identifikacne_cislo": "7625010481", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Radoslav Rusnák", "sudca_id": 2204, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radoslav-rusnak-2204", "datum_vydania": "2025-09-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b17d1f0d-0833-43d3-9e49-3415e5a5de9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n3T/43/2025\n7625010481\n24. 09. 2025\nJUDr. Radoslav Rusnák\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010481.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 24. septembra 2025, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G. XXX, F. C. D. E., nezamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv dobe od 18. marca 2024 až doposiaľ, v Rudňanoch, okres C. D. E. a inde, ako otec maloletej A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď' mu táto povinnosť vyplýva z §\n62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P 83/2023 zo dňa\n18.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.03.2024 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou\n60 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej D. B., čím mu vznikol dlh na\nbežnom výživnom najmenej v sume 1072,09 € a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov\no zamestnanie, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi a mal aj príjem z príležitostných brigád,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\n\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská\nNová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nPrednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej\nlehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o škode podá iná oprávnená osoba. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie\nna hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ\nsvoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}