{"guid": "e76731ec-97cf-4f98-bcc5-4a32a3d1a357:eeaa0a0b-1f37-4541-8561-a13d51f76400", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1", "spisova_znacka": "6T/100/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/100/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. septembra 2025, sp. zn. 6T/100/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1", "identifikacne_cislo": "7625010484", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eeaa0a0b-1f37-4541-8561-a13d51f76400", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/100/2025\n7625010484\n26. 09. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010484.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 26. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale\nbytom A. C. D. E., adresa na doručovanie písomností XXX\nXX C. D. E., G. XX, F. C. D. E., bez\npracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 25. septembra 2024 v čase okolo 21.32 hod. v obci Smižany, po ulici Zelenej, po predchádzajúcom\npožití metamfetamínu, čím si vedome privodil stav vylučujúci bezpečne viesť motorové vozidlá,\nviedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky BMW 730D, evidenčného čísla H. XXX I., v\nsmere jazdy od ulice Mlynskej na ulicu Hornádsku, kde bol na kraji cesty ulice Zelenej zastavený\na kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných\na psychotropných látok, bol mu v čase o 22.20 hod. odobratý biologický materiál krv a moč, pričom\nimunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 22,98 ng/ml amfetamínu a\n195,31 ng/ml metamfetamínu, ktoré sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov,\na teda mal v čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho\npsychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\n\nza\n\nto\n\nmu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, ukladá trest\nzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}