{"guid": "4396598e-492d-40eb-ae15-09414fb2c8ab:c156ba72-2548-4685-bc4e-ae36fe207424", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1", "spisova_znacka": "6T/112/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/112/2025 z 13. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. novembra 2025, sp. zn. 6T/112/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1", "identifikacne_cislo": "7625010551", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2025-11-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c156ba72-2548-4685-bc4e-ae36fe207424", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/112/2025\n7625010551\n13. 11. 2025\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 13. novembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E. F. G., H. E. F.\nG., trvale bytom XXX XX E., G. XXX/XX, H. E. F.\nG., bez pracovného pomeru,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nv bode 1\ndňa 18. júla 2024 v čase okolo 8.18 hod. v E. F. G., H. E. F. G., na ulici I. v smere jazdy od\nsvetelnej križovatky ulice J. na kruhový objazd, pri obchodnom dome Tesco, po predchádzajúcom\npožití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot\n206, evidenčného čísla E. XXXXX, kde bol na ulici I. zastavený a kontrolovaný policajnou\nhliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok,\nbol mu v čase o 17.12 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom\nimunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 84,42 ng/ml amfetamínu a\n314,06 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o\nomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II.\nskupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým\nlimitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorové\nvozidlo,\nv bode 2\ndňa 4. augusta 2024 v čase okolo 8.18 hod. v E. F. G., H. E. F. G., F. K. D. v smere jazdy do\ncentra mesta, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo\ntovárenskej značky Peugeot 206, evidenčného čísla E. XXXXX, kde bol pri budove mestskej polície na\nulici Hviezdoslavovej zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly\njavil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 8.50 hod. uvedeného dňa\nodobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi\nzistená koncentrácia 54,22 ng/ml amfetamínu a 276,90 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a\nmetamfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy\nmal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické\nfunkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,\n\nv bode 3\ndňa 21. augusta 2024 v čase o 22.04 hod. po ceste číslo II/536 v smere jazdy z obce E. D. do mesta E. F.\nG., viedol po predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa dostal do stavu v stavu vylučujúceho spôsobilosť\nviesť motorové vozidlá, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206, evidenčného čísla\nE. XXX J., kde bol v čase o 22.06 hod. zastavený policajnou hliadkou na odstavnej ploche pred\nbistrom Quinto - fori a následne bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a pre\ndôvodné podozrenie, že môže byt' pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil\nodberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 22.40 hod. mu bol odobratý biologický\nmateriál, kde následnou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou mu boli v krvi\nidentifikované psychotropné látky, a to metamfetamín s koncentráciou 151,50 ng/ml a jeho metabolický\nprodukt amfetamin s koncentráciou 56,45 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných\nlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny\npsychotropných látok, teda v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku\nčoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,\nv bode 4\ndňa 8. septembra 2024 v čase okolo 23.30 hod. v obci E., H. E. F. G., F. K. L. M. v\nsmere jazdy k železnému priecestiu, v čase zadržania vodičského preukazu, po predchádzajúcom\npožití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206,\nevidenčného čísla E. XXXXX, kde bol pri rodinnom dome s popisným číslom 21, zastavený a\nkontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a\npsychotropných látok, bol mu v čase o 00.53 hod. dňa 9. septembra 2024 odobratý biologický materiál\nkrv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 65,76 ng/\nml amfetamínu a 281,73 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov\nzradené do II. skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne\nnad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť\nmotorové vozidlo,\nteda\nv bode 1 až 4\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\nv bode 1 až 4\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),\nl) Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),\nl) Tr. zákona mu ukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n40 (štyridsať) mesiacov.\n\nPodľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská\nNová Ves sp. zn. 6T 11/2025 zo dňa 12.2.2025, právoplatného dňa 9.10.2025, ktorým bol uznaný vinným\nz prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený podľa\n§ 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest\nodňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr.\nzákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n36 (tridsaťšesť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}