Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/112/2025 z 13. 11. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. novembra 2025, sp. zn. 6T/112/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1
Okresný súd Spišská Nová Ves | 6T/112/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1 | 2025-11-13 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c156ba72-2548-4685-bc4e-ae36fe207424
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
6T/112/2025
7625010551
13. 11. 2025
JUDr. Katarína Šťastná
ECLI:SK:OSSN:2025:7625010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 13. novembra 2025 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený :
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E. F. G., H. E. F.
G., trvale bytom XXX XX E., G. XXX/XX, H. E. F.
G., bez pracovného pomeru,
uznáva

sa

za

vinného, že

v bode 1
dňa 18. júla 2024 v čase okolo 8.18 hod. v E. F. G., H. E. F. G., na ulici I. v smere jazdy od
svetelnej križovatky ulice J. na kruhový objazd, pri obchodnom dome Tesco, po predchádzajúcom
požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
206, evidenčného čísla E. XXXXX, kde bol na ulici I. zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok,
bol mu v čase o 17.12 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 84,42 ng/ml amfetamínu a
314,06 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým
limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorové
vozidlo,
v bode 2
dňa 4. augusta 2024 v čase okolo 8.18 hod. v E. F. G., H. E. F. G., F. K. D. v smere jazdy do
centra mesta, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Peugeot 206, evidenčného čísla E. XXXXX, kde bol pri budove mestskej polície na
ulici Hviezdoslavovej zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly
javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 8.50 hod. uvedeného dňa
odobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi
zistená koncentrácia 54,22 ng/ml amfetamínu a 276,90 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a
metamfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy
mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické
funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

v bode 3
dňa 21. augusta 2024 v čase o 22.04 hod. po ceste číslo II/536 v smere jazdy z obce E. D. do mesta E. F.
G., viedol po predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa dostal do stavu v stavu vylučujúceho spôsobilosť
viesť motorové vozidlá, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206, evidenčného čísla
E. XXX J., kde bol v čase o 22.06 hod. zastavený policajnou hliadkou na odstavnej ploche pred
bistrom Quinto - fori a následne bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a pre
dôvodné podozrenie, že môže byt' pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil
odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 22.40 hod. mu bol odobratý biologický
materiál, kde následnou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou mu boli v krvi
identifikované psychotropné látky, a to metamfetamín s koncentráciou 151,50 ng/ml a jeho metabolický
produkt amfetamin s koncentráciou 56,45 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok, teda v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku
čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,
v bode 4
dňa 8. septembra 2024 v čase okolo 23.30 hod. v obci E., H. E. F. G., F. K. L. M. v
smere jazdy k železnému priecestiu, v čase zadržania vodičského preukazu, po predchádzajúcom
požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206,
evidenčného čísla E. XXXXX, kde bol pri rodinnom dome s popisným číslom 21, zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a
psychotropných látok, bol mu v čase o 00.53 hod. dňa 9. septembra 2024 odobratý biologický materiál
krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 65,76 ng/
ml amfetamínu a 281,73 ng/ml metamfetamínu, pričom amfetamín a metamfetamín sú podľa zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov
zradené do II. skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne
nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť
motorové vozidlo,
teda
v bode 1 až 4
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m

spáchal

v bode 1 až 4
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
za

to

mu ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j),
l) Tr. zákona mu ukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 6T 11/2025 zo dňa 12.2.2025, právoplatného dňa 9.10.2025, ktorým bol uznaný vinným
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.