Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4Ps/1/2025 z 13. 2. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. februára 2025, sp. zn. 4Ps/1/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200014.3
Okresný súd Spišská Nová Ves | 4Ps/1/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625200014.3 | 2025-02-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e90c8246-6a3c-4911-a971-b7571bb9a07d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200014.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
4Ps/1/2025
7625200014
13. 02. 2025
JUDr. Miroslav Juričko
ECLI:SK:OSSN:2025:7625200014.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX/
XX, D. E., na návrh navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/XX, D. E., v konaní
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto
rozhodol:
Súd o d m i e t a podanie F. B. doručené súdu dňa XX.XX.XXXX.
odôvodnenie:
1. Dňa XX.XX.XXXX bolo na Okresný súd Spišská Nová Ves doručené podanie, ktoré je podľa jeho
obsahu návrhom na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Predmetné podanie obsahovalo vady
podania.
2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania, uviedol ako
má podanie opraviť resp. doplniť a poučil ju o tom, že ak podanie v lehote určenej súdom nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne.
3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Nakoľko navrhovateľka nedoplnila svoj návrh a v lehote a spôsobom určeným v uznesení č.k.
4Ps/1/2025-5 zo dňa XX.XX.XXXX a za takéto nemožno považovať podanie doručené súdu dňa
XX.XX.XXXX, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie odmietol,
keďže pre tieto nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať. Podanie má naďalej vady, keďže
neobsahuje určitý a úplný petit, označenie účastníkov konania, osobu, ktorá sa má ustanoviť za
opatrovníka, a súčasne neboli súdu predložené lekárske správy v zmysle § 235 ods. 2 CMP ani dôkazy,
ktoré by preukazovali tvrdenia uvedené v návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.