{"guid": "8db91fe7-4e10-4e5d-b923-c8b26dd5d679:901c7350-d0c7-471a-9c52-8f0f12e998f8", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1", "spisova_znacka": "4P/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/16/2025 z 28. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. januára 2025, sp. zn. 4P/16/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1", "identifikacne_cislo": "7625200319", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Juričko", "sudca_id": 2892, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-juricko-2892", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/901c7350-d0c7-471a-9c52-8f0f12e998f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4P/16/2025\n7625200319\n28. 01. 2025\nJUDr. Miroslav Juričko\nECLI:SK:OSSN:2025:7625200319.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe bytom u matky, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXX/\nXX, G. a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., a maloletej G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u\nmatky, dieťa rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXX/XX, G. a otca neuvedeného,\nv konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:\nMatka je povinná odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a G. E., nar.\nXX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti J. K. A. L. I. M. G., N. XXX a to až do právoplatného skončenia\nkonania vedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 4P/16/2025 vo veci uloženia\nvýchovného opatrenia, najdlhšie po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nII. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, odbor sociálnych vecí a rodiny,\nzabezpečiť umiestnenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, a G. E., nar.\nXX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nižná Kamenica, N. XXX.\nIII. Ustanovuje sa mesto Krompachy za kolízneho opatrovníka pre maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nC. B., nar. XX.XX.XXXX a G. E., nar. XX.XX.XXXX, na ich zastupovanie v tomto konaní.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.01.2025 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská\nNová Ves žiadal, aby súd vydal neodkladného opatrenie, ktorým nariadi dočasne odovzdať maloleté deti\nA. B., C. B. a G. E. – do starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. G., Bidovce. Uvedené neodkladné\nopatrenie žiadal nariadiť do právoplatného skončenia vo veci uloženia výchovného opatrenia rodičom\na maloletým deťom.\n2. Podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol zdôvodnený tým, že spisová dokumentácia\nmaloletých detí je vedená na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku\n2018, kedy bol z Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi na Úrad doručený návrh vo veci úpravy\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. a C. B.. Matka je matkou šiestich maloletých\ndetí: A. B., nar.XX.X.XXXX, A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, G. E., nar. X.XX.XXXX,\nO. G., nar.XX.X.XXXX a G. E., nar.X.XX.XXXX. Maloleté deti A., A. a C., ktorých otcom je H. B.,\nmá zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu. S otcom maloletých detí nežije v\nspoločnej domácnosti a nemá o ňom žiadne informácie. U maloletej G. E. otcovstvo nie je určené. Toho\nčasu je partnerom matky O. G., nar.X.X.XXXX, bytom I., ktorý je otcom ich dvoch najmladších detí,\nO. G. a G. E.. O. G. a G. E., ktoré sú na základe neodkladného opatrenia z dôvodu nezabezpečenia\nriadneho príbytku a nezabezpečenia základných životných potrieb umiestnené v Centre pre deti a rodiny\n\nGelnica od 7.12.2023. Najstaršia dcéra A. a jej syn H. B., nar.X.X.XXXX sú na základe neodkladného\nopatrenia umiestnení odo dňa 2.10.2024 v Centre pre deti a rodiny sv. M. v Medzilaborciach. Dôvodom\nich umiestnenia bolo, že matka svojej dcére A. a jej synovi H. nedokázala zabezpečiť podmienky pre\nich zdravý všestranný vývin. Matka maloletých detí nemá vlastný príbytok a so svojimi maloletými deťmi\nčasto migrovala medzi rómskou osadou v Richnave a mestom Krompachy, kde jej bývanie poskytoval\njej brat P. E., nar. X.XX.XXXX na A. F. XXX/XX, ktorý jej dal k dispozícií jednu izbu vo svojom dome. Toho\nčasu býva matka s dcérami C. a G. v rómskej osade v Richnave pri rodičoch jej druha O. G.. Rodina\nbýva v jednoizbovom dome, kde nie je zavedená voda, ani elektrika. Dom je bez okna. Domácnosť\nje preľudnená a v nadmernej miera sa tam užívajú alkoholické nápoje. Zariadenie izby pozostáva z\njednej manželskej postele a dvoch samostatných postelí, nefunkčnej chladničky, ktorá slúži ako skriňa a\njedného stolíka na hrnce. Hygiena je na veľmi nízkej úrovni. Napriek opakovaným upozorneniam matky\nzo strany úradu o nevyhovujúcich bytových podmienkach sa matka nechce vrátiť bývať do Krompách k\nsvojmu bratovi. P. D. E. pri osobnom pohovore uviedla, že do Krompách sa už nevráti, že v Richnave je\njej lepšie a spolu so svojím druhom si tam plánuje opraviť „chyžu“. Jej syn A. s ňou nežije v spoločnej\ndomácnosti. Býva v Krompachoch u svojho uja P. E. na A. F. XXX/XX D. G.. Starostlivosť mu zabezpečuje\n„stará matka“ (družka nebohého starého otca) A. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka na svojho syna finančne\nneprispieva, nezabezpečuje mu ani základné životné podmienky a nerešpektuje pokyny úradu, že\nmu má ona, ako matka zabezpečovať starostlivosť. Matka uvádza, že on je na „babku“ zvyknutý od\nútleho veku a nechce s ňou bývať v Richnave. Všetky tri deti si riadne neplnia povinnú školskú a\npredškolskú dochádzku. Maloletý A. je žiakom Špeciálnej základnej školy SNP 49 v Krompachoch a\nod začiatku školského roka má vymeškaných 344 neospravedlnených hodín. Maloleté deti C. a G. sú\nžiačkami Základnej školy SNP č. 47 v Krompachoch. Maloletá Jesika bola v škole od začiatku školského\nroka osem dní a má vymeškaných 331 neospravedlnených hodín. Najmladšia G. si má plniť povinné\npredprimárne vzdelávanie, ale v škôlke nebola od začiatku školského roka ani jeden deň. Matka svojim\nmaloletým deťom nezabezpečuje ani riadnu zdravotnú starostlivosť. Maloleté deti nemajú absolvované\npovinné preventívne prehliadky a očkovania. Matka maloletých detí poberá iba prídavky na deti v sume\n180,- eur mesačne. Napriek opakovaným upozorneniam zo strany úradu si do dnešného dňa nevybavila\ndávku v hmotnej núdzi, aby pre svoje deti zabezpečila vyšší príjem. Jej druh O. G. chodí síce na brigády,\nale finančnú hotovosť jej nedáva. Je potrebné uviesť, že aj keď nakúpi nejaké potraviny, väčšiu časť\nzarobených peňazí nevyužíva účelne. Dňa 7.10.2024 sa konala prípadová konferencia, na ktorej matka\nmaloletých detí D. E. bola zo strany úradu upovedomená, že svojim maloletým deťom nezabezpečuje\nriadnu starostlivosť a nemá pre ich zdravý všestranný vývin vytvorené vhodné podmienky. Matke bola zo\nstrany úradu ponúknutá možnosť zúčastniť sa dobrovoľného pobytu v zariadení na základe odporúčania\núradu spolu so všetkými maloletými deťmi. Matka sa tejto možnosti nebránila a uviedla, že keď to\nbude potrebné, pôjde s deťmi do zariadenia. Matke bolo vysvetlené, že si musí najprv vybaviť hmotnú\nnúdzu, aby jej zo strany úradu mohlo byť vydané odporúčanie. K dnešnému dňu tak matka neučinila.\nCelkový prístup matky k riešeniu problémov je veľmi laxný, pri pohovoroch väčšinou neodpovedá a iba\nsa usmieva. S úradom nespolupracuje a nerešpektuje odporúčania úradu. Matka vzhľadom na svoje\noslabené rodičovské zručnosti nevie vzniknutú situáciu v rodine riešiť a podniknúť reálne kroky pre\nodstránenie negatívnych vplyvov a zabezpečiť svojim maloletým deťom stabilné, bezpečné prostredie\na chrániť ich. Zohľadňujúc situáciu v rodine, úrad zotrváva na záveroch, že matka aktuálne nedokáže\nsvojim maloletým deťom zabezpečiť podmienky pre ich zdravý všestranný vývin. V súčasnej dobe\nneexistuje žiadna iná vhodná osoba, ktorá by maloletým deťom zabezpečila primeranú starostlivosť.\nŽivot, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí je v prirodzenom rodinnom prostredí vážne ohrozený,\npreto Úrad navrhuje, aby súd vydal neodkladné nariadenie a umiestnil maloleté deti do Centra pre deti\na rodiny.\n3. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil súdu aj rodné listy maloletých detí.\n4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého\ndočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n7. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),\nak súd nepostupoval podľa § 327 (neodmietol návrh pre vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní),\nnariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325ods. 1, inak návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietne.\n8. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n10. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n11. Podľa § 376 ods. 3 CMP, konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.\n12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 305/2005\nZ. z.“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení\nochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nzabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,\nv ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné\nopatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie\ndieťaťa do tohto zariadenia.\n13. Podľa § 30 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie dieťaťa do\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne\nstará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.\n14. Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté deti podľa § 367 CMP je osobitným\ndruhom neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky prípady, v ktorých je potrebné odovzdať\ndieťa do starostlivosti toho, koho súd označí, pričom môže ísť tak o fyzickú, ako aj o právnickú osobu.\nPotrebu odovzdania je pritom potrebné posudzovať vzhľadom na záujem dieťaťa, ktorý je vždy prioritný.\nOsobitosť tohto neodkladného opatrenia sa prejavuje aj v zákonnej lehote, v ktorej súd o návrhu na\nnariadenie takého opatrenia rozhodne. Ide o 7 dňovú lehotu, ktorá zdôrazňuje požiadavku na rýchle\nriešenie situácie, v ktorej sa maloleté dieťa nachádza, resp. v ktorej by sa bez neodkladného zásahu\nsúdu mohlo ocitnúť.\n15. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynulo, že maloleté deti sú v súčasnosti zverené\ndo osobnej starostlivosti matky, ktorá im nezabezpečuje základnú starostlivosť, nakoľko maloleté deti\nspolu s matkou obývajú jednoizbový dom, ktorý nemá okno, elektrinu ani vodu a vzhľadom na jeho\nveľkosť ho obýva príliš veľa osôb. Maloletý A. v súčasnosti nežije so svojou matkou v spoločnej\ndomácnosti, býva v G. u svojho uja a jeho starostlivosť mu zabezpečuje družka nebohého starého\notca. Matka na starostlivosť o maloletého A. finančne neprispieva, nezabezpečuje mu základné životné\npotreby a nerešpektuje pokyny Úradu. Maloleté deti zároveň nedodržiavajú povinnú školskú dochádzku\na majú vymeškaný vysoký počet hodín bez ospravedlnenia. Z uvedeného je zrejmé, že matkin prístup\nk starostlivosti o maloleté deti je ľahostajný a matka nemá záujem zabezpečiť maloletým deťom\npodmienky potrebné pre ich zdravý rast a vývin. Matka v súčasnosti nemá žiaden príjem, poberá prídavky\nna deti vo výške 180,- Eur mesačne, pričom Úrad jej odporučil vybaviť si hmotnú núdzu, čo matka\ndo dnešného dňa neučinila. Okrem toho má matka aj ďalšie deti, ktoré boli umiestnené do Centra\npre deti a rodiny z dôvodu, že im rodičia nedokázali zabezpečiť vhodné podmienky pre ich zdravý\nrast a všestranný vývin. Z uvedeného je zrejmé, že matka je vo vzťahu k starostlivosti o maloleté\ndeti dlhodobo ľahostajná a nesnaží sa zabezpečiť alebo zlepšiť maloletým deťom podmienky pre ich\nzdravý rast a vývin. Ostatné maloleté deti matky sú v súčasnosti umiestnené v Centrách pre deti\na rodiny práve z dôvodu, že im rodičia nezabezpečili základné životné potreby a nedbali o ich zdravý\n\nrast a vývin. Doteraz prijaté opatrenia, spočívajúce predovšetkým v spolupráci, neboli účinné, zmena\npomerov nenastala. Keďže súdu nateraz, pre krátkosť času nie sú známi ani žiadni rodinní príslušníci,\nktorí by boli schopní vytvoriť vhodné podmienky na život maloletých namiesto rodičov, má súd za to,\nže ich odovzdanie do zariadenia typu ústavnej starostlivosti je nateraz v ich najlepšom záujme, a preto\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Nariadenie neodkladného opatrenia tak ako\nje uvedené vo výroku I. tohto uznesenia je v jednoznačnom záujme maloletých, nakoľko nepochybne\nsa s okamžitou účinnosťou u maloletých zlepšia podmienky na ich zdravý rast a vývin, vzhľadom na\ndoterajšie prostredie a zdravotný stav, v ktorom žili. Matke poskytne súčasne priestor na zlepšenie\npomerov.\n16. Súd výrokom II. zaviazal povinnosťou zabezpečiť umiestnenie maloletých detí do zariadenia\nnavrhovateľovi a to v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. K uvedenému súd, s ohľadom k\npotrebe zabezpečenia výkonu rozhodnutia podľa vyhlášky o výkone rozhodnutia, na ktorú navrhovateľ\nv závere svojho návrhu poukázal, pre úplnosť poznamenáva, že z dikcie § 376 ods. 3 CMP je zrejmé,\nže zákonodarca zdôrazňuje požiadavku dohliadacej činnosti súdu nad začatím výkonu neodkladných\nopatrení ex offo. Súd by teda mal sám začať vykonávacie konania pokiaľ zistí, že k dobrovoľnému plneniu\nnedošlo. Až v závislosti od plnenia alebo neplnenia povinností uložených v neodkladnom opatrení súd\niniciuje vykonávacie konanie. Vykonávacie konanie je totiž kontinuálnym naplnením zvýšenej právnej\nochrany pri prejednávaní a rozhodovaní vecí týkajúcich sa maloletých detí, ktoré však nasleduje až po\nzistení, že neodkladné opatrenie sa dobrovoľne nevykonáva.\n17. Osobitné postavenie v tomto procese má orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nJeho úloha súvisí najmä s dobrovoľným plnením rozhodnutia pri umiestňovaní maloletého dieťaťa do\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, a to vo vzájomnej kooperácii s rodičom alebo inou osobou, ktorá\nsa o dieťa stará. Len v prípade, ak nebude možné uvedený postup zrealizovať v lehote 7 dní, je orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately povinný podať návrh na výkon rozhodnutia (§ 30 ods. 5\nzákona č. 305/2005 Z. z.), čo zároveň nevylučuje, že pokiaľ sa súd dozvie, že k realizácii vykonateľného\nneodkladného opatrenia nedošlo dobrovoľne je v intenciách § 376 ods. 3 CMP povinný začať konanie\no výkon rozhodnutia ex offo.\n18. V tomto kontexte súd akcentuje, že samotná fáza uskutočnenia výkonu rozhodnutia a jej\npriebeh (účasť sudcu, polície, zaznamenávanie priebehu technickými prostriedkami určených na\nzaznamenávanie zvuku a obrazu, pozn.) má vzhľadom na rešpektovanie najlepšieho záujmu maloletého\ndieťaťa, pre ktorého takýto krajný zásah znamená zásah do jeho duševnej, telesnej a citovej integrity,\nnasledovať až po tom, ako je zrejmé, že k dobrovoľnému plneniu vykonateľného neodkladného opatrenia\nnedošlo.\n19. V konkrétnom prípade súd nevzhliadol potrebu okamžite po vyhotovení neodkladného opatrenia\nnariadiť jeho výkon a to s prihliadnutím na skutočnosť, že zo skutkových okolností nevyplynulo ani len\nosvedčenie toho, že k dobrovoľnému splneniu a teda umiestneniu maloletých deti do súdom určeného\nzariadenia nedôjde. Navrhovateľ bude nesporne matke súčinný.\n20. Podľa čl. 3 ods. 1 Základných princípov CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na\nzáklade výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo\niného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n21. Podľa čl. 3 ods. 2 Základných princípov CMP, ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne\nprávnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy\nvšeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné\nusporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu\nprax najvyšších súdnych autorít.\n22. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.\n\n23. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté\ndieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa\nv konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.\n24. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za\nopatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,\nak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n25. S poukázaním na vyššie uvedenú právnu úpravu súd ustanovil pre maloleté deti na ich\nzastupovanie v tomto konaní za kolízneho opatrovníka Mesto Krompachy, nakoľko sa pre krátkosť času\na bezodkladnosť potreby ustanoviť maloletým deťom kolízneho opatrovníka, nepodarilo súdu zabezpečiť\nžiadnu osobu z rodinného prostredia, pričom rodičov ani nie je možné ustanoviť. Súd má za to, že je v\nzáujme maloletých detí, aby v prebiehajúcom konaní o nariadenie neodkladného opatrenia zastupoval\nich právne záujmy kolízny opatrovník – mesto, na území ktorého majú v súčasnej dobe maloleté deti\ntrvale bydlisko, preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n( § 365 ods. 1 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný\nstav vec. ( § 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nvyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie\ndôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 62 ods. 3 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, teda dňom 28.01.2025.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}