{"guid": "c53ddc61-a5aa-4763-baef-bcdebb16b251:280d9acc-a222-4bef-b5d5-2ad4685f719a", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2", "spisova_znacka": "4P/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/20/2025 z 13. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. marca 2025, sp. zn. 4P/20/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2", "identifikacne_cislo": "7625200426", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Juričko", "sudca_id": 2892, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-juricko-2892", "datum_vydania": "2025-03-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/280d9acc-a222-4bef-b5d5-2ad4685f719a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4P/20/2025\n7625200426\n13. 03. 2025\nJUDr. Miroslav Juričko\nECLI:SK:OSSN:2025:7625200426.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny C., D. X, C., zastúpená kolíznym\nopatrovníkom Centrum pre deti a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX,\na otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Krompachy, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská\nNová Ves na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto\nrozhodol:\nI. Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 14P/124/2020-88 zo dňa 14.06.2021\ntak, že súd u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorú bude mal. Norma\nrealizovať v Centre pre deti a rodiny svätého A. v Medzilaborciach, so sídlom Duchnovičova 506, 068\n01 Medzilaborce.\nII. Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 14P/124/2020-88 zo dňa 14.06.2021\ntak, že súd určuje otcovi E. B., nar. XX.XX.XXXX a matke E. F., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť platiť na\nvýživu mal. Normy mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa\npodľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, od právoplatnosti rozsudku, do rúk Centra pre deti a rodiny sv. A. v\nMedzilaborciach, so sídlom Duchnovičova 506, 068 01 Medzilaborce, a to vždy do 25-tého toho ktorého\nmesiaca vopred.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves (ďalej len „Úrad“), písomným\npodaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2025 podal návrh na zmenu zariadenia na výkon\nústavnej starostlivosti u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je toho času umiestnená v Centre pre\ndeti a rodiny Košice – Uralská, Uralská 1, Košice.\n2. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá A. je tehotná a termín pôrodu je stanovený na mesiac\njún 2025. Umiestnenie maloletej Normy do Centra pre deti a rodiny Medzilaborce sv. Nikolaja, by bolo\npre maloletú najvhodnejším riešením, nakoľko by jej bola poskytnutá odborná pomoc so starostlivosťou\no maloleté dieťa, mohla by si dokončiť štúdium a nachádzala by sa v skupine rovesníčok – maloletých\nmatiek, čo by jej pomohlo osvojiť si rodičovské zručnosti a nadobudnúť skúsenosti pri výchove svojho\ndoposiaľ nenarodeného dieťaťa.\n3. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Dňa 05.02.2025 doručil Úrad tunajšiemu súdu správu, z ktorej vyplynulo že maloletá A. od septembra\n2024 nastúpila do 1. ročníka Strednej odbornej školy obchodu a služieb Jána Bociata v Košiciach,\n\nodbor praktické práce. Jej školská dochádzka nie je pravidelná, maloletá si vymýšľa rôzne výhovorky,\nlen aby nemusela byť prítomná na vyučovaní. Toho času je tehotná, pravdepodobne so svojím\nterajším partnerom. Z tohto dôvodu by bolo najlepším riešením premiestniť maloletú do Centra pre\ndeti a rodiny sv. Nikolaja v Medzilaborciach, kde by si osvojila rodičovské zručnosti a mohla by si\ndokončiť školu. Maloletá A. je zdravá, pravidelne absolvuje preventívne prehliadky. Aktuálne už nie\nje vedená v pedopsychiatrickej ambulancii. V správaní sú u nej prítomné časté infantilné prejavy –\nneprimerané výbuchy smiechu, neprimeraná mimika. Norma je žiačkou, ktorá má špeciálno-výchovné\npotreby v dôsledku zmiešanej poruchy školskej spôsobilosti. V centre sa zúčastňuje individuálnych\nsedení so špeciálnym pedagógom.\n5. Dňa 20.02.2025 doručil otec maloletého dieťaťa tunajšiemu súdu písomné ospravedlnenie za neúčasť\nna pojednávaní a súčasne vyjadril súhlas s návrhom Úradu.\n6. Dňa 10.032025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní\nmatky maloletého dieťaťa, ktorá sa týmto zároveň vyjadrila, že súhlasí s tým, aby jej maloletá dcéra bola\ndočasne umiestnená v Centre pre deti a rodiny Medzilaborce sv. Nikolaja.\n7. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej\nstarostlivosti, súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého\ndieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.\n8. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o nariadení ústavnej starostlivosti upraví aj rozsah\nvyživovacej povinností rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné.\n9. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť súčasne\nuloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné\npoukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.\n10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.\n11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. (§ 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení zákona č. 372/2004 Z.z.).\n13. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 300/2010 Z.z. a opatrenia MPSVaR SR č. 149/2024 Z.z. za životné minimum\nfyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje\npočnúc od 1.7.2024 suma alebo úhrn súm 125,11 Eur mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa.\n14. V čase vyhlásenia tohto rozsudku tak suma minimálneho zákonného výživného vo výške 30 % zo\nsumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od 01.07.2024 predstavuje čiastku 37,53 Eur\nna jedno neplnoleté nezaopatrené dieťa.\n15. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 14P/124/2020-88\nzo dňa 14.06.2021 bola u maloletej A. B. nariadená ústavná starostlivosť, na výkon ktorej bola\numiestnená do Centra pre deti a rodiny Košice-Uralská. Súčasne boli rodičia maloletého dieťaťa\nzaviazaní prispievať na výživu maloletej sumou 30% zo sumy životného minima na účet Centra pre deti\na rodiny Košice. Ďalej bolo zistené, že nenastali žiadne zmeny, ktoré by smerovali k návratu maloletej\ndo rodinného prostredia, vzhľadom na skutočnosť, že rodičia nemajú dostatok finančných prostriedkov\nna zabezpečenie potrebnej starostlivosti. Na základe skutočnosti, že maloletá A. je tehotná a prejavuje\nzáujem o svoje nenarodené dieťa, nemá v súčasnosti osvojené žiadne rodičovské zručnosti vo vzťahu\n\nk zabezpečovaniu potrebnej starostlivosti o maloleté dieťa, jej partner taktiež zatiaľ nemá vytvorené\nvhodné podmienky pre ich novonarodené dieťa, a z tohto dôvodu umiestnenie maloletej A. do zariadenia\nCentra pre deti a rodiny Medzilaborce sv. Nikolaja predstavuje vhodné riešenie, ktorým by bola maloletej\nposkytnutá odborná pomoc so starostlivosťou o jej doposiaľ nenarodené dieťa, naviac by si mohla\ndokončiť štúdium a bola by obklopená svojimi rovesníčkami, čo by mohlo mať pre ňu pozitívny dopad. Na\nzáklade vyššie uvedených dôvodov súd návrhu Úradu vyhovel a maloletú týmto rozhodnutím umiestnil\ndo Centra pre deti a rodiny Medzilaborce sv. Nikolaja za účelom jej prípravy na starostlivosť o jej doposiaľ\nnenarodené dieťa.\n16. Vzhľadom k tomu, že tunajší súd rozsudkom sp zn. 14P/124/2024 zo dňa 14.06.2021 zaviazal\nrodičov prispievať na výživu maloletého dieťaťa 30% zo sumy životného minima na účet Centra pre deti\na rodiny Košice, zmenil tento výrok tak, že rodičia sú povinní uhrádzať výživné do rúk Centra pre deti\na rodiny Medzilaborce sv. Nikolaja, nakoľko súčasne nezistil zmenu majetkových pomerov u rodičov\nodôvodňujúcu ich zaviazať k inej sume výživného.\n17. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu\ntrov konania, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol podaný návrh na rozhodovanie o nich, pričom\npodľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62\nods. 3 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\n\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}