Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/22/2025 z 29. 5. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. mája 2025, sp. zn. 14P/22/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200519.4
Okresný súd Spišská Nová Ves | 14P/22/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625200519.4 | 2025-05-29 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa5fe235-702c-4f88-85d3-da0fdb1ad859
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200519.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
14P/22/2025
7625200519
29. 05. 2025
JUDr. Matej Okály
ECLI:SK:OSSN:2025:7625200519.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, F. a otec F. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom G. X, H., o návrhu na zmenu výchovného prostredia, takto
rozhodol:
I. S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o zmene výchovného prostredia u maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:
Zveruje

sa maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

Otec je oprávnený a povinný maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 30 % zo sumy životného minima
pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, a to vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám otca od podania
návrhu, t.j. od 5.2.2025.
Dlžné výživné za obdobie od 5.2.2025 do 31.5.2025 vo výške 150 Eur sa matka z a v ä z u j e uhradiť
v mesačných splátkach po 20 Eur mesačne popri bežnom výživnom k rukám otca od právoplatnosti
rozsudku.
Styk matky s maloletou A. sa

neupravuje.

II. Týmto sa
m e n í
rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.9.2023 č.k.
15P/36/2023-121 v časti o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
III. Žiaden z účastníkov

nemá

právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.