Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/76/2025 z 18. 7. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. júla 2025, sp. zn. 18P/76/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200979.2
Okresný súd Spišská Nová Ves | 18P/76/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625200979.2 | 2025-07-18 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b63f33ed-268a-450e-adb2-a3ab79570155
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200979.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
18P/76/2025
7625200979
18. 07. 2025
JUDr. Jana Macalová
ECLI:SK:OSSN:2025:7625200979.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka
A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. a otec C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, D. E., o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti takto
rozhodol:
I. Mení rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/118/2022 - 80 zo dňa 15.11.2022 vo výroku
o výživnom na maloleté deti tak, že zvyšuje výživné otca na maloletú Marion zo sumy 130 Eur na 200
Eur mesačne, maloletého A. zo sumy 120 Eur na 190 Eur mesačne a maloletého A. zo sumy 100 Eur
na 170 Eur mesačne, ktoré je otec povinný uhrádzať k rukám matky vždy do 15-dňa v mesiaci vopred,
počnúc od 1.6.2025 opakovane do budúcna.
II. Dlžné výživné voči maloletej A., A. a A. za obdobie od 1.6.2025 do 31.7.2025 vo výške 140 Eur
mesačne na každé dieťa je otec povinný uhradiť matke dňom doručenia rozsudku.
III. V prevyšujúcej časti návrh zamieta.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.