{"guid": "49701dcb-fc6b-45bc-b3b2-b05321099812:48f12763-74d1-47ef-9ae8-45ad80740a15", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4", "spisova_znacka": "18P/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/19/2025 z 30. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. mája 2025, sp. zn. 18P/19/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4", "identifikacne_cislo": "7625200990", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48f12763-74d1-47ef-9ae8-45ad80740a15", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/19/2025\n7625200990\n30. 05. 2025\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625200990.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., právne zastúpený: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka,\nso sídlom Štefánikovo námestie 13, Spišská Nová Ves, IČO: 42319617, proti manželke, ktorá návrh\nna rozvod manželstva nepodala: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, G. – H. G.,\nt. č. I. X, D. J. K., právne zastúpená: JUDr. Daša Bajanová, s.r.o., so sídlom Starosaská 3, Spišská\nNová Ves, IČO: 52542696, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: L. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSpišská Nová Ves takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a E. F. B., M. N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté\ndňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Košice – Staré Mesto, vo zväzku XXX,\nročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX r o z v á d z a.\nII. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:\nNa čas po rozvode zveruje maloletého L. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX do\nosobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého L. a maloletého I. sumou vo výške 250,- Eur mesačne\nna každé dieťa, ktoré je povinný uhrádzať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc\nod právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.\nOtec je oprávnený stretávať sa s maloletým L. a I. každý párny víkend v roku od piatka od 18.00 hod.\ndo nedele do 18.00 hod. s tým, že deti v stanovenom čase prevezme od matky a po ukončení styku\nmatke vráti v mieste jej bydliska.\nMatka deti na styk s otcom riadne pripraví, v stanovenom čase mu deti odovzdá a po ukončení styku\nod otca prevezme v mieste svojho bydliska.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}