{"guid": "9b2b148c-6d79-42bc-aee6-d13abbe7381f:d425dddc-09a9-4e69-94c0-162880522687", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4", "spisova_znacka": "8C/18/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8C/18/2025 z 1. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. októbra 2025, sp. zn. 8C/18/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4", "identifikacne_cislo": "7625201230", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Blažena Fedorková", "sudca_id": 2633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blazena-fedorkova-2633", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-5", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-7", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d425dddc-09a9-4e69-94c0-162880522687", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n8C/18/2025\n7625201230\n01. 10. 2025\nJUDr. Blažena Fedorková\nECLI:SK:OSSN:2025:7625201230.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou v spore žalobcu: Slovenská\ntelevízia a rozhlas, IČO: 56 98 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 397,48 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 397,48 eur a úhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním v sume 2,40 eur, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII.\nŽalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 20.03.2025 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa\ndožadoval od žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 397,48 eur, náklady spojené s vymáhaním\npohľadávky vo výške 2,40 eur a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že žalovaný je zo\nzákona platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca kontrolou úhrad zistil,\nže žalovaný ku dňu podania tejto žaloby nezaplatil úhradu za obdobie od 01.07.2014 do 30.06.2023.\nPísomnou výzvou zo dňa 13.09.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a nákladov\npoštových služieb, vzniknutých v súvislosti s odoslaním výzvy. Keďže žalovaný neuhradil sumu na\nzáklade výzvy ani v lehote 30 dní, je povinný zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu\n380,48 eur, ktorá pozostáva z 82 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období, pokuty\nvo výške 17,- eur a zaplatených poštových sadzieb 2,40 eur.\n2. Na návrh žalobcu bol pod spisovou značkou sp.zn. 8C/18/2025 - 12 zo dňa 25.03.2025 vydaný\nplatobný rozkaz, ktorým súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 397,48 eur, úhradu poštových\nsadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,40 eur a nahradiť mu trovy konania v celkovej výške 25,eur. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol podľa § 266 ods. 3\nCivilného sporového poriadku zrušený.\n3. Žalovaný má v registri obyvateľov Slovenskej republiky evidovanú adresu trvalého pobytu C. XXX/\nX, D. E. F. a to počnúc odo dňa 09.01.2014. Zásielky súdu sa mu na túto adresu doručiť nepodarilo.\nSúd preto v zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, potom ako urobil všetky úkony potrebné\nna zistenie skutočného pobytu žalovaného, zverejnil oznámenie o podanej žalobe žalobcu na úradnej\ntabuli a na webovej stránke súdu dňa 25.06.2025. Žaloba sa tak považuje za doručenú žalovanému po\n15 dňoch od zverejnenia oznámenia, i keď sa žalovaný o tom nedozvie. Všetky ďalšie písomnosti súd\nžalovanému doručuje na adresu Hviezdoslavova 442/3, Spišská Nová Ves s následkom fikcie doručenia.\nŽalovaný na výzvu súdu, aby sa k doručenej žalobe a listinným dôkazom písomne vyjadril v súdom\nstanovenej lehote 15 dní nereagoval a nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.\n\n4. Vzhľadom k tomu, že vo veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu neprevyšuje 2.000,- eur, poukazujúc na ustanovenie § 177 ods. 2\npísm. b) Civilného sporového poriadku vo veci nenariadil pojednávanie. S poukazom na ustanovenie §\n219 ods. 3 Civilného sporového poriadku bol dňa 01.10.2025 o 10,30 hod. v pojednávacej miestnosti\nč. 19 v spore verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania, keď miesto a čas\nverejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu dňa 05.08.2025, t.j. v zákonnej\nlehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku\nnedostavili ani nepožiadali, aby im miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené.\n5. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:\n6. Žalobca zaslal žalovanému písomný prípis zo dňa 13.09.2023 označený ako „Výzva na zaplatenie\nnedoplatku“, ktorým vyzval žalovaného k zaplateniu nedoplatku na úhrade za služby verejnosti, za\nktoré mu v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhradách za služby verejnosti poskytované RTVS vznikla\npovinnosť platiť úhradu za kontrolované obdobie od 01.06.2014 do 30.06.2023. Podľa uvedeného prípisu\nnedoplatok ku dňu 30.06.2023 predstavoval sumu 382,88 eur (vrátane poštových sadzieb 2,40 eur), na\núhradu ktorého vyzval žalovaného v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň ho\nupozornil, že v prípade, že uvedenú dlžnú čiastku neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia tejto\nvýzvy, uplatní si nárok na zaplatenie úhrady prostredníctvom súdu spolu s pokutou a súdnym poplatkom.\nVýzva bola zaslaná žalovanému na adresu trvalého pobytu a žalobcovi bola vrátená ako nedoručiteľná.\n7. Podľa uvedenej Výzvy na zaplatenie nedoplatku ako aj žalobcom predloženého prehľadu predpisov a\nplatieb vedeného na meno žalovaného za obdobie od júna 2014 do júna 2023 predpis úhrad predstavuje\nsumu 508,16 eur, žalobca eviduje platby od žalovaného za uvedené obdobie vo výške 125,28 eur,\nk úhrade ostáva suma 382,88 eur, vrátane poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,40 eur.\n8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. tarifná cena za úradnú zásielku (doporučene + doručenka +\ndo vlastných rúk) v období od 1.3.2023 pri podaní cez elektronický podací hárok bola 2,40 Eur.\n9. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\nv oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady\npodľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.\njúnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe\nnezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa\nzákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené\núhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na\nfinančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\n10. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti\ntohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym\nnástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti\ntohto zákona.\n11. Podľa § 30 ods. 13 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, ak sa v doterajších právnych predpisoch používa pojem „Rozhlas a televízia Slovenska“ vo\nvšetkých tvaroch, rozumie sa tým „Slovenská televízia a rozhlas“ v príslušnom tvare.\n12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n13. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska, platiteľ úhrady (ďalej len \"platiteľ\") je\n\na) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v\ndomácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v\nrodinnom dome,\nb) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň\ntroch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.\n14. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ak žije v\ndomácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta\ntohto platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím a vznik tejto\nskutočnosti oznámi a zároveň preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b).\n15. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého\ndňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm.\na) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.\n16. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ\npovinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.\n17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný\nho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie\npoštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.\n18. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30dní\nod doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\n19. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov\n3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n20. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky\nz omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n21. Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná. Slovenská\ntelevízia a rozhlas sa stala právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska, ktorý bol oprávnený\nzo zákona vymáhať nedoplatky na koncesionárskych poplatkoch. Povinnosť platiť koncesionárke\npoplatky zanikla od 01.07.2023. Žalovaný bol podľa zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska povinný platiť žalobcovi úhrady určené zákonom za predmetné\nodberné miesto. Žalovaná suma eur pozostáva z nedoplatku na koncesionárskych poplatkoch v období\nod 01.07.2014 do 30.06.2023 vo výške po 4,64 eur mesačne a pokuty vo výške 17,- eur. Povinnosť platiť\nkoncesionárske poplatky si žalovaný neplnil a preto súd žalobe žalobcu vyhovel. Žalobca si podanou\nžalobou uplatnil aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške poštovného, na ktoré má s\npoukazom na ustanovenie § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka nárok. Súd preto zaviazal žalovaného\nzaplatiť žalobcovi spolu sumu 295,4397,480 eur, ktorá pozostáva z dlžnej sumy 380,48 eur (82 mesiacov\nx 4,64 eur), z pokuty vo výške 17,- eur a to v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č.\n340/2012 Z.z. a poštovnej sadzby vo výške 2,40 eur.\n22. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci.\n23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n24. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto má nárok na plnú náhradu trov konania, o výške ktorej bude\nrozhodovať súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}