{"guid": "df712709-4805-493f-83ab-47e7dc1e5dbb:4cc885c0-ef17-49c4-ae3c-9da7d6e0fa6b", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4", "spisova_znacka": "11C/21/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11C/21/2025 z 11. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11. septembra 2025, sp. zn. 11C/21/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4", "identifikacne_cislo": "7625201253", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Júlia Weiserová", "sudca_id": 2196, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-julia-weiserova-2196", "datum_vydania": "2025-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3a", "nazov": "§ 3a zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6", "nazov": "§ 6 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3a", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-6", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-7", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4cc885c0-ef17-49c4-ae3c-9da7d6e0fa6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n11C/21/2025\n7625201253\n11. 09. 2025\nJUDr. Júlia Weiserová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625201253.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v spore žalobcu: Slovenská televízia a\nrozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie 327,88 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 330,28 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanému. O výške trov bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 20.03.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy\n327,88 Eur a poštovného 2,40 Eur, vrátane trov konania.\n2. V odôvodnení žaloby uviedol, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou zákonom č. 157/2024\nZ.z. o Slovenskej televízii a rozhlase. V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o\nSlovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov: \"Rozhlas a televízia Slovenska zriadená\npodľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas\nsa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá\nvšetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.\" V zmysle ustanovenia § 30 ods. 18\nzákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov: \"Výber\na vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti\nrozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len \"úhrada\"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa\nzákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu\n2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe\nnezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas\npodľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté\na vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a\nsú určené na finančne zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\" Je teda aktívne\nvecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z.\no úhrade za služby verejnosti poskytovane Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov. V zmysle § 3 písm. a) citovaného zákona je žalovaný zo zákona platiteľom úhrady\nza služby verejnosti vo výške 4,64 Eur, pričom periodicita platenia úhrad je mesačná. Kontrolou úhrad a z\núdajov od dodávateľa elektriny bolo zistené, že žalovaný za obdobie od 01.05.2013 do 30.06.2023 však\nnezaplatil úhradu za poskytované služby. Žalovaný si tak nesplnil svoju zákonnú povinnosť, nezaplatil\núhradu za kontrolované obdobie ani nepreukázal, že by mu uvedená povinnosť zanikla. Písomnou\n\nvýzvou zo dňa 02.08.2023 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových sadzieb\nsúvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní\nod doručenia výzvy je v zmysle § 10 ods. 3 citovaného zákona povinný zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného\ntak pozostáva z nezaplatených úhrad za obdobie od 01.05.2013 do 30.06.2023 (67 neuhradených\nmesačných predpisov) v sume 310,88 Eur, pokuty 17,- Eur a poštovej sadzby 2,40 Eur.\n3. Spolu s návrhom žalobca predložil dôkazné listiny a to prehľad predpisov a platieb, výzvu na zaplatenie\nnedoplatku zo dňa 02.08.2023, vrátane doručenky a potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.\n4. Tunajší súd vydal dňa 24.03.2025 platobný rozkaz sp.zn. 11C/21/2025-13, ktorý sa však nepodarilo\ndoručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 06.08.2025 bol predmetný platobný rozkaz\nzrušený.\n5. Napriek šetreniu pobytu lustráciou v príslušných registroch - Registri obyvateľov SR, Sociálnej\npoisťovni, ZVJS i Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupov, sa súdu nepodarilo zistiť skutočnú\nadresu pobytu žalovaného. Žalovaný je prihlásený v Registri obyvateľov SR od 26.01.2009 k trvalému\npobytu na adrese: B. XXX, kde sa však nezdržiava. Zo správy od príslušníkov Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru Spišské Vlachy súd zistil, že žalovaný sa nachádza vo Veľkej Británii, v meste\nSheffield na nezistenej adrese.\n6. Keďže ani napriek šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť aktuálnu adresu pobytu žalovaného, bola mu\nžaloba s prílohami, uznesením s výzvou na vyjadrenie a s procesnými poučeniami doručená postupom\npodľa § 116 ods. 2 CSP - oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.\n7. Žalovaný sa k žalobnému návrhu nijako písomne nevyjadril, nepoužil žiaden prostriedok procesnej\nobrany.\n8. Počnúc od 01.07.2024 sa Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47\n232 480 zákonom č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase zrušili a ich právnym nástupcom sa v\nsúlade s ust. § 30 ods. 1 citovaného zákona stala Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45\nBratislava, IČO: 56 398 255, ktorá prebrala všetky ich práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.\n9. Podľa § 177 ods. 2 písmeno a/ Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné\nnariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur.\n10. Súd vo veci nenariadil pojednávanie s poukazom na to, že v danom spore ide o otázku jednoduchého\nprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva\nneprevyšuje 2.000,- Eur. V súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd oznámil\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu,\nktorý bol verejne vyhlásený dňa 11.09.2025. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku neboli\nprítomné.\n11. Podľa § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, v znení platnom a účinnom v čase poskytovania služieb, platiteľ úhrady je fyzická\nosoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako\nodberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n12. Podľa § 6 ods. 1, 2 citovaného zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý\naj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v\nevidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno\nodberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6\npísm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa\nkalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a)\noznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.\n13. Podľa § 7 ods. 1, 2 citovaného zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho\nmesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný\n\ndeň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu\nza príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho\nmesiaca.\n14. Podľa § 10 ods. 1-3 citovaného zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so\nzaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný\nho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie\npoštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a)\nnezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je\npovinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- Eur.\n15. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázanú dôvodnosť žalobcom uplatneného\nnároku titulom nezaplatených platieb od 01.05.2013 do 30.06.2023 (67 neuhradených mesačných\npredpisov) v sume 310,88 Eur, pokuty 17,- Eur a poštovej sadzby 2,40 Eur.\n16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 330,28 Eur titulom\nneuhradených splátok, pokuty a poštovného, tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.\n17. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n18. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n19. O trovách konania rozhodol súd podľa úspešnosti v spore. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, teda\nžalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a u žalovaného neboli zistené predpoklady na uplatnenie\n§ 257 C.s.p.. Preto súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.\n20. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po nadobudnutí\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový\nporiadok).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 Civilný sporový poriadok).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCivilný sporový poriadok).\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilný sporový poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}