{"guid": "e49969e0-ed2d-4df7-8697-876845af7daa:055b3ef5-da0a-4f1c-bfcc-dfcc10a2badd", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4", "spisova_znacka": "17P/61/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/61/2025 z 1. 7. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. júla 2025, sp. zn. 17P/61/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4", "identifikacne_cislo": "7625201720", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Juraj Komár", "sudca_id": 2813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-komar-2813", "datum_vydania": "2025-07-01", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/055b3ef5-da0a-4f1c-bfcc-dfcc10a2badd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n17P/61/2025\n7625201720\n01. 07. 2025\nJUDr. Juraj Komár\nECLI:SK:OSSN:2025:7625201720.4\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom A. XX/X, C. D., práv. zast.JUDr. E. F., advokátom so sídlom AK v Spišskej\nNovej Vsi, Štefánikovo námestie č.5 proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: G. B.,\nnar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XX/X, C. D., práv. zast. AK Šoltýs & Šoltýsová, so sídlom AK v Spišskej\nNovej Vsi, Nad Medzou B-16, za účasti mal. detí : H. B., nar. X.XX.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Poprad o návrhu navrhovateľa na rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI.Súd manželstvo účastníkov A. B., J. B., nar, 16.02.1989 a G. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené\ndňa XX.XX.XXXX K. B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Levoča, vo zväzku XX,\nročník XXXX, strana XXX, pod por. číslom XX r o z v á d z a.\nII. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti\nk mal. deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:\nZverujú sa maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej\nstarostlivosti rodičov s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté detí zastupovať a spravovať\nich majetok v bežných veciach.\nVýživné sa počas spoločnej osobnej starostlivosti matke a otcovi neurčuje.\nMatka a otec sa zaväzujú, že budú hradiť mal. deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletej I. B., nar.\nXX.XX.XXXX náklady v jednej polovici.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\n\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nopäť prijíma svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}