{"guid": "70745d58-5998-420c-a206-d58164c4e7e4:493574fb-7857-4a74-a608-f51af85c80c6", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1", "spisova_znacka": "17P/63/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 17P/63/2025 z 11. 9. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11. septembra 2025, sp. zn. 17P/63/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1", "identifikacne_cislo": "7625201786", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Juraj Komár", "sudca_id": 2813, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-komar-2813", "datum_vydania": "2025-09-11", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/493574fb-7857-4a74-a608-f51af85c80c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n17P/63/2025\n7625201786\n11. 09. 2025\nJUDr. Juraj Komár\nECLI:SK:OSSN:2025:7625201786.1\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C. X, D. právne zast. JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so\nsídlom Zimná 62, Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva: E.\nB., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X, D., práv. zast. JUDr. Evou Hencovskou, advokátkou so sídlom\nAK v Košiciach, Bajzova 2, za účastí maloletého dieťaťa: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast.\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves v konaní o návrhu\nnavrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa\nXX.XX.XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Gelnici, vo zväzku č. X, ročník\nXXXX, strana XXX a por. číslo XX r o z v á d z a.\nII.Vy h l a s u j e s a, že Okresný súd Spišská Nová Ves nemá právomoc konať vo veci úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode .\nIII. Z a s t a v u j e s a konanie vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\n\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nopäť prijíma svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}