{"guid": "486c81e2-361f-4186-9397-d8212e0dd186:01db42a9-34d1-40c2-bf66-0e832b76edea", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1", "spisova_znacka": "4P/67/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/67/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. mája 2025, sp. zn. 4P/67/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1", "identifikacne_cislo": "7625201844", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Juričko", "sudca_id": 2892, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-juricko-2892", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Povolenie uzavrieť manželstvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/01db42a9-34d1-40c2-bf66-0e832b76edea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4P/67/2025\n7625201844\n29. 05. 2025\nJUDr. Miroslav Juričko\nECLI:SK:OSSN:2025:7625201844.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. navrhovateľky A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny svätého A. v Medzilaborciach, Duchnovičova 506,\nMedzilaborce, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX, a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č.\nKrompachy, za účasti osoby, s ktorou chce navrhovateľka uzavrieť manželstvo F. G., nar. XX.XX.XXXX,\nOáza-nádej pre nový život, B. XXX, o návrhu maloletej navrhovateľky na povolenie uzavrieť manželstvo,\ntakto\nrozhodol:\nI. Povoľuje sa mal. A. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, K.,\nobčianke SR, uzavrieť manželstvo s F. G., H. G., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom\nK. XXX/X, K., občanovi SR.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Maloletá navrhovateľka A. B. podala na tunajšom súde dňa 29.04.2025 návrh, ktorým sa domáhala,\naby jej súd povolil uzavrieť manželstvo aj pred dovŕšením plnoletosti.\n2. Podaný návrh odôvodnila tým, že so snúbencom sa poznajú dlhé dobu. Ich vzťah je harmonický. V júli\n2025 očakávajú narodenie dieťaťa, a chcú aby vyrastalo v usporiadanej rodine. Jej rodičia ako ja rodiča\nsnúbenca so sobášom súhlasia.\n3. Súd na pojednávaní dňa 29.05.2025 vypočul maloletú navrhovateľku, snúbenca ako aj matku\nmaloletej navrhovateľky.\n4. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že sa chce vydať za F. G.. Ide o jej rozhodnutie a nikto ju do\nuzavretia manželstva nenúti. So snúbencom sa poznajú už 4 roky, svojho snúbenca ľúbi, nie sú žiadna\nrodina. Očakávajú narodenie dieťaťa. Študuje.\n5. Snúbenec F. G. uviedol, že chce dobrovoľne uzavrieť manželstvo so svojou snúbenicou, ktorú ľúbi.\nPoznajú sa už 4 roky. Pozná jej zdravotný stav. Obaja sú zdraví. Očakávajú narodenie dieťaťa. Riadne\npracuje, po sobáši chcú bývať spolu.\n6. Matka maloletej navrhovateľky uviedla, že dcéru do sobáša nenútila, je to jej slobodné rozhodnutie.\nS F. G. nie sú v žiadnom príbuzenskom pomere.\n7. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s\núčelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez\n\npovolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo\nje neplatné.\n8. Podľa 87 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. , Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len ako „CMP“),\nkonanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.\n9. Podľa 87 ods. 2 CMP, návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.\n10. Podľa 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.\n11. Podľa 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť\nmanželstvo, a ich zákonní zástupcovia.\n12. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletá navrhovateľka sa spolu so\nsnúbencom rozhodli dobrovoľne uzavrieť manželstvo, na základe vzájomnej citovej náklonnosti jeden\nk druhému. Dôležitou skutočnosťou je predovšetkým to, že snúbenci spoločne očakávajú narodenie\ndieťaťa. Pred súdom potvrdili, že sa navzájom poznajú ako po zdravotnej, tak aj po osobnostnej stránke\na súd toto ich vyhlásenie vzal na zreteľ. Na základe uvedených skutočností bol súd tohto názoru, že\nobaja snúbenci dávajú záruku, že ich manželstvo bude harmonické a bude plniť svoj spoločenský účel,\na preto v súlade s § 11 Zákona o rodine, povolil maloletej snúbenici uzavrieť manželstvo pred dovŕšením\nl8-tého roku veku.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tejto zákon neustanovuje inak. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by\nbolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\n\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62\nods. 3 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}