{"guid": "e5fd2bbf-8ac2-4375-98ff-bdafb201e83e:2e74b704-aa31-4e77-81b5-899812ee3c1f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2", "spisova_znacka": "18P/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/74/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. septembra 2025, sp. zn. 18P/74/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2", "identifikacne_cislo": "7625202049", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e74b704-aa31-4e77-81b5-899812ee3c1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/74/2025\n7625202049\n03. 09. 2025\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625202049.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, právne zastúpená Advokátska kancelária Zátorský s. r. o., so\nsídlom Limbová 3498/38, Spišská Nová Ves, IČO: 56 622 104, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod\nmanželstva nepodal: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, právne zastúpený Advokátska\nkancelária LUKAJKA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Jesenského 7713/12, Trenčín, IČO: 52 471 420,\nv konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po\nrozvode k maloletému dieťaťu: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, v konaní zastúpená\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov konania A. B., F. G., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa\n23.7.2011, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Smolník, vo zväzku X, ročník XXXX, na\nstrane XX, pod por. č. X rozvádza.\nII. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:\nMaloletá C. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. sumou 500 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v\nmesiaci vopred k rukám matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva\nopakovane do budúcna.\nStyk otca s maloletou C. sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\n\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}