Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11Pc/15/2025 z 16. 7. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. júla 2025, sp. zn. 11Pc/15/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625202485.2
Okresný súd Spišská Nová Ves | 11Pc/15/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625202485.2 | 2025-07-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 148 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ea4bb36-9aa2-4769-addd-78f0039c680d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202485.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
11Pc/15/2025
7625202485
16. 07. 2025
JUDr. Júlia Weiserová
ECLI:SK:OSSN:2025:7625202485.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., proti otcovi - povinnému z plnenia výživného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
rozhodol:
S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení:
I. Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu syna A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 180,- Eur mesačne, počnúc od 01.07.2025, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 20teho dňa v mesiaci k rukám syna.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 16P/110/2014-54 zo dňa
17.06.2014.
III. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 13.06.2025 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal otca prispievať na jeho výživu výživným vo výške 250,- Eur mesačne, počnúc od podania
návrhu.
2.Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru. Navrhli teda
jeho schválenie súdom.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania a
dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.