{"guid": "303b0f15-4fd4-407b-8197-5a96c4d2296e:27c2ba6a-c5f7-4b31-bc56-1095fe9f87c2", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2", "spisova_znacka": "18P/120/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/120/2025 z 10. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10. októbra 2025, sp. zn. 18P/120/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2", "identifikacne_cislo": "7625202708", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2025-10-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c2ba6a-c5f7-4b31-bc56-1095fe9f87c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/120/2025\n7625202708\n10. 10. 2025\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625202708.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom F. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom\nObcou Rudňany, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX a otec A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová ves\nna uloženie výchovného opatrenia takto\nrozhodol:\nI. Ukladá maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX\nvýchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Spišská Nová\nVes, Štefánikovo námestie 1358/1, Spišská Nová Ves najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. U k l a d á maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie\nna účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov\nmaloletých detí, a to pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny D., G. XXX/X, XXX XX D. najdlhšie\nna dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 27.06.2025 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská\nNová Ves, ktorým súd žiadal nariadiť maloletým deťom výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia\nodbornej pomoci alebo úpravy rodinných a sociálnych pomerov, a to mal. A., C. a D. pobyt v Centre pre\ndeti a rodiny Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1358/1, Spišská Nová Ves a mal. A. a E. v Centre\npre deti a rodiny D., G. XXX/X, D.. Zároveň žiadal rozhodnúť o dočasnom umiestnení maloletých detí\nv uvedených zariadeniach neodkladným opatrením.\n2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spisová dokumentácia rodiny je úradom vedená od septembra\nroku 2019 na základe podnetu detského lekára. Pol roka po narodení maloletého Kemala rodičia\npre maloletého nemali zabezpečený rodný list ani kartu poistenca. Úrad v danom období pracoval\ns rodinou za účelom odstránenia nedostatkov vo všetkých oblastiach starostlivosti. Po ukončení\nspolupráce v roku 2020 sa situácia v rodine na krátko stabilizovala. V roku 2023 bol úradu podaný\npodnet zo strany Materskej školy Rudňany, ktorá upozornila na nedbanlivé plnenie predprimárneho\nvzdelávania mal. A.. Pri následnom sociálnom šetrení úrad zistil, že do rodiny sa narodili ďalšie\ndve maloleté detí, a to mal. Sandia a mal. A.. Stará matka maloletých detí A. B., upozorňovala na\nnedbanlivú výchovu o všetky maloleté deti. Rodina v tom čase po kúpe obývala jednoizbový murovaný\npríbytok s jedným oknom, dverami a skromným zariadením pozostávajúcim z postele, matraca, pece\nna tuhé palivo a niekoľkých prikrývok. Do spolupráce boli úradom zapojení aj terénni pracovníci\n\nobce Rudňany. Ohlasované absencie z materskej školy v školskom roku 2022/2023 preukazovali\nneprítomnosť v priemere 12 dní z mesiaca. Zvyčajne išlo o neospravedlnenú absenciu. Po nástupe mal.\nA. do základnej školy dosiahol v školskom roku 2023/2024 počet neospravedlnených hodín vo výške\n275. V školskom roku 2024/2025 dosiahol počet vymeškaných hodín hranicu 250 hodín. Z dôvodu\nznačného záškoláctva a nízkej úrovne zabezpečenia starostlivosti úrad do spolupráce zapojil Centrum\npre deti a rodiny Spišská Nová Ves. Otec počas sociálnych šetrení nebol v domácnosti zastihnutý.\nÚdaje bol preč z dôvodu pracovných povinností. Úrad intervenoval prevažne s matkou maloletých detí.\nMatka preukazovala snahu o zlepšenie starostlivosti a využívania poskytovaných sociálnych dávok.\nAj napriek jej tvrdeniam o tom, že otec maloletých detí pracuje tomu situácia počas sledovaného\nobdobia nezodpovedala. U maloletých detí absentuje dostatočné množstvo vhodného oblečenia, obuvi,\nmateriálneho vybavenia k stravovaniu, zlepšenie bytových pomerov, zabezpečenie zariadenia k praniu\na umývaniu maloletých detí, či zaobstaranie tuhého paliva na vykurovanie a varenie. Oblečenie\na potraviny rodičia skladujú vo vypnutej chladničke, preto často bývajú znehodnotené plesňami. Matka\nprepadá pasivite. Často udáva klamlivé tvrdenia, zavádza. V septembri roku 2024 úrad zistil, že\nje opätovne tehotná. Matka udáva, že otec maloletých detí jej preposiela finančné prostriedky na\nbankový účet. Ten však patrí otcovi detí a sú na neho poukazované i príspevky na maloleté deti. Úrad\nmá dôvod sa domnievať, že matka maloletých detí nemá k týmto finančným prostriedkom prístup.\nV mesiaci august 2024 boli maloleté deti D. a A. hospitalizované v nemocnici pre výskyt žltačky.\nMal. Adela pre ťažkú anémiu a výraznú chudokrvnosť dostala transfúziu. Taktiež prekonala zápal\nstredného ucha. Mal. D., si v deň prepustenia z hospitalizácie rodičia nevyzdvihli. Matka neustále ako\ndôvod nedostatočného zabezpečenia chodu domácnosti udáva nedostatok finančných prostriedkov. Po\nhospitalizácií maloletých detí sa uskutočnila prípadová konferencia v komunitnom centre. Tejto sa\notec maloletých detí nezúčastnil pre matkou udávané pracovné povinnosti. Úrad uvedenú prípadovú\nkonferenciu zorganizoval na základe negatívnych lekárskych správ mal. Sandie a mal. A., nakoľko\nbola u maloletých detí zistená podvýživa, akútne zápaly horných dýchacích ciest a uší. U mal. Sandie\nbol evidovaný srdcový šelest. Úrad na matku opätovane apeloval, na zlepšenie hygieny a zdravotnej\nstarostlivosti. Tá uviedla, že k vode to má príliš ďaleko, nemá zabezpečené drevo na kúrenie a sama si\nho nevie zabezpečiť. Pri jednom zo sociálnych šetrení úrad našiel plastovú prepravku naplnenú výkalmi\na močom, ktorá sa nachádzala v tesnej blízkosti maloletých detí. Vtedajšie tehotenstvo matky nebolo\npravidelne sledované nakoľko sa matka nezúčastňovala pravidelných prehliadok a sono vyšetrenia.\nRodine počas spolupráce ako formu motivácie úrad poskytol pomoc formou zabezpečenia materiálnych\npotrieb v podobe oblečenia a potravín. V školskom roku 2024/2025 bolo úradom opätovne zaznamenané\nneplnenie účelu predprimárneho vzdelávania u mal. Kemala, pričom matka neprítomnosť maloletého\ndieťaťa v predškolskom zariadení opakovane ospravedlňovala chorobou dieťaťa. Pediatra však v danom\nobdobí nenavštívila. V období zimných mesiacov úrad preto rodinu monitoroval intenzívnejšie. Otec sa\nv tomto období častejšie nachádzal v domácnosti čo pripisoval nedostatkom práce v zimnom období.\nKomunikácia s otcom je problematická. Má čiastočne poškodený sluch, zle komunikuje v slovenskom\njazyku. Dňa 15.01.2025 sa rodičom narodilo ďalšie maloleté dieťa, mal. E.. Pri pôrode mala mal.\nNatália nízku pôrodnú hmotnosť, a to 2 200 gramov. Od narodenia má problémy s trávením. Matka\nnerešpektuje odporúčanie lekárov v spôsobe a druhu podávania odporúčaného mlieka. Uprednostňuje\nlacnejšiu náhradu. U všetkých maloletých detí pretrvávajú respiračné ochorenia. Aj za prítomnosti otca\nv čase sociálneho šetrenia vykonaného dňa 19.02.2025 nebola hygiena maloletých detí dostatočná.\nMatka uviedla, že s mal. E. navštívila pediatra a po prevážení maloletá váži 3 200 gramov. Rodičia\nv tomto období uvádzali, že obe deti navštevujúce vzdelávacie zariadenia sú nimi do týchto pravidelne\nodprevádzané. V danom období od 8.2025 do 8.3.2025 však bol úrad opätovne upovedomený\no neprítomnosti mal. Kemala v materskej škole, a to v počte 34 pracovných dní. Dňa 19.03.2025 pri\nsociálnom šetrení matka uvádzala, že opätovne bola u pediatra s novonarodenou mal. E., ktorá pribrala\nna telesnej hmotnosti, je zdravá. Matka preukázala zabezpečenie mlieka pre maloletú. Úrad overil\ntvrdenia matky u pediatra, ktorý uviedol, že matke boli opakovane zasielané pozvánky na kontrolu\nprevažne s mal. E.. Matka sa dostavila na kontrolu len raz v mesiaci február, pričom prírastok váhy\nmaloletej bol nízky. S mal. Adelou bola matka naposledy na kontrole dňa 06.11.2024. V danom\nčase bola chorá, boli jej predpísané antibiotiká. Mal. Sandia ma šelest na srdci, je očkovaná proti\nžltačke. Mal. A. je potrebné preočkovať. Zo správy Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves zo\ndňa 04.04.2025 vyplýva, že počas výkonu opatrenia vykonaného terénnou formou boli mal. deti\nopakovane zastihnuté v domácnosti, pričom boli zanedbané, s nedostatočnou hygienou a neprimerane\noblečené a hladné. Mal. Natália nemá zabezpečené dostatočné množstvo mlieka a plienok. Z dôvodu\nodmietania spolupráce s úradom práce, nedostatočného lekárskeho dohľadu, odmietania absolvovania\nprenatálnych prehliadok, bol matke úradom krátený rodičovský príspevok v pomere 50 %. Z dôvodu\n\nzhoršujúcej sa situácie úrad zapojil terénnych pracovníkov úradu a pracovníkov centra pre deti a rodiny,\nza účelom denného monitoringu situácie v rodine a starostlivosti o maloleté deti. Dňa 10.04.2025 obdržal\ninformáciu, že mal. Natália bola hospitalizovaná ako ťažko hypotrofická, s ťažkým kašľom. Pri príjme\nbola špinavá, zanedbaná s výraznou plienkovou dermatitídou a aktuálnou váhou 2 820 gramov. Dieťa\nvylučovalo hladovú stolicu. U všetkých maloletých detí je situácia rovnaká. Matke sú zasielané výzvy\na odkazy, na ktoré nereaguje. Úrad v domácnosti maloletých zaznamenal viacero negatívnych zistení\nvrátane nedostatku potravín. Deti a ich oblečenie boli často špinavé. Nemajú zabezpečenú obuv pre\nškolopovinné deti. Mal. Natália mala zapareniny, bola dlhodobo neprebalená. Domácnosť nedisponuje\ndostatkom pitnej vody a dreva. V čase respiračných ochorení a vysokých teplôt maloletým deťom neboli\npodané potrebné lieky. Mal. Sandia vynechala RTF a EKG vyšetrenia. Nemajú dostatok financií na\nnákup potravín. Dňa 15.04.2025 matka opustila domácnosť a maloleté deti C., D. a A. na niekoľko\nhodín. Zdržiavala sa u svojej matky. V domácnosti sa kúrilo v peci. Maloleté deti ostali bez dohľadu\nv nedostatočne zabezpečenej domácnosti. Boli vysoko ohrozené. Matka bola vyzvaná k bezodkladnému\nnávratu. Úrad matke inicioval termín kontroly u pediatra so všetkými maloletými deťmi, a to za účelom\nzistenia ich aktuálneho zdravotného stavu. Matka odmietla doprovod pracovníkov Centra pre deti\na rodiny Spišská Nová Ves k lekárovi. Otec maloletých detí bol niekoľko krát predvolaný na úrad. Nikdy\nsa nedostavil. Dôvodom aktuálneho zlého stavu maloletých detí je nedostatok finančných prostriedkov a\nbenevolentný prístup rodičov maloletých detí a blízkej rodiny. Matka úrad opakovane zavádza. V dňoch\nod 11.06.2025 do 19.06.2025 bola mal. Natália opätovne hospitalizovaná na odporúčanie pediatra. Bola\nšpinavá, vychudnutá. Mala zápal očí a nosohltanu, bola hypotrofická a pri príjme vážila 3 500 gramov.\nMatka po prepustení dieťaťa z hospitalizácie nezabezpečila pre maloletú mlieko. Podávala jej len čaj.\nŠkolopovinné maloleté deti boli opätovne zastihnuté v domácom prostredí. Snaha úradu a podporných\nsubjektov o zlepšenie situácie v domácnosti trvá dlhodobo. Doteraz však nedošlo k zmene. Navrhovateľ\nmá za to, že rodičia maloletých detí nemajú záujem o výkon riadnej starostlivosti o maloleté detí. Ich\nkompetencie zabezpečiť takúto starostlivosť sú nízke. Rodina nie je schopná samostatne a efektívne\nfungovať. Maloleté deti sú viditeľne a vo vysokej miere zanedbané vo vývoji a starostlivosti. Rodičia nie\nsú schopní zabezpečiť starostlivosť a pokryť základné potreby svojich maloletých detí.\n3. Spolu s návrhom súdu doručil rodné listy maloletých detí.\n4. Uznesením sp. zn. 18P/1250/2025-15 zo dňa 30.6.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nuložil rodičom odovzdať maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.\nXX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie\n1358/1, Spišská Nová Ves a maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX do\ndočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. XXX/X, D.. Maloletým deťom ustanovil za kolízneho\nopatrovníka Obec Rudňany. V zmysle uznesenia neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného\nskončenia konania o návrhu na uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde Spišská\nNová Ves pod sp. zn.18P/120/2025. Uznesenie nadobudlo dňa 3.9.2025 právoplatnosť.\n5. Oznámením doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.7.2025 vstúpila do konania v zmysle ust. § 13 ods.\n1 a § 111 písm. m/ CMP Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves, Elektrárenská 1.\n6. Súd nariadil na prejednanie veci na deň 10.10.2025 pojednávanie, na ktoré sa nedostavili rodičia detí\na kolízny opatrovník. Svoju neprítomnosť neospravedlnili, pojednávanie nežiadali odročiť. Doručenie\npredvolania mal súd riadne a včas vykázané. Postupom podľa ustanovenia § 180 C.s.p. súd\npojednával v ich neprítomnosti. Následne sa matka na pojednávanie dostavila v jeho závere počas\nvyhlásenia rozsudku. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľa, oboznámením\ns listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:\n7. Navrhovateľ na pojednávaní na návrhu zotrval. Uviedol, že od podania návrhu bola ohľadom\nmaloletých detí zorganizovaná prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnila len matka detí. Od podania\nnávrhu boli opakovane vykonané šetrenia v domácnosti rodičov detí. Bolo zistené, že ich bytové\na sociálne pomery sa nezmenili žiadnym spôsobom. Ich domácnosť nie je riadne zariadená. V tejto\nsa nenachádzajú funkčné vchodové dvere, riad. Otec detí sa často zdržiava mimo domácnosti, matke\nfinancie neposkytuje. Matka nemá žiadny príjem. V súčasnej dobre je opäť gravidná, nenavštevuje\ngynekologickú ambulanciu. Rodičia detí sú manželia. Prisľúbili osobnú účasť na pojednávaní. Deťom sa\nv ústavnom zariadení darí dobre, v tomto prosperujú.\n\n8. Prokurátor na pojednávaní odporučil v záujme maloletých detí návrhu vyhovieť nakoľko vykonaným\ndokazovaním bolo preukázané, že dôvody pre ktoré boli mal. deti umiestnené v zariadení na základe\nneodkladného opatrenia nepominuli. Rodičia aj naďalej pristupujú k svojím rodičovským povinnostiam\nbenevolentne, žiadnym spôsobom si neupravili svoje pomery.\n9. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny D. zo dňa 17.9.2025 mal. A. a E. boli do zariadenia prijaté\ndňa 3.7.2025. Sú umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine na podmienky ktorej sa primerane\nadaptujú bez výrazných ťažkostí. Maloletá A. je zdravá, navštevuje materskú školu, kde sa bez\nproblémov adaptovala. V adaptačnom procese u maloletej prebehlo čistenie organizmu od parazitov.\nPostupne sa učí hygienickým návykom. Mal. Natália hmotnostne prospieva. Je zdravá. Od umiestnenia\ndetí evidujú telefonický záujem zo strany matky v dňoch 11.7.2025, 15.7.2025 a 20.8.2025.\n10. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves zo dňa 18.9.2025 mal. deti A., Kemal\na Sandia boli do zariadenia prijatí dňa 3.7.2025. Spoločne boli umiestnené do samostatne usporiadanej\nskupiny. Deti boli pri umiestnení zanedbané po hygienickej stránke. Vo vlasovej časti hlavy mali množstvo\nvší a hníd. Oblečenie mali špinavé, zapáchali. Mali infekcie dýchacích ciest, boli zahlienené. Pediater im\npredpísal lieky na odčervenie, proti infekcii dýchacích ciest a probiotiká. Mal. A. sa na nové prostredie\nadaptoval pomerne rýchlo. Začal navštevovať Základnú školu v Spišských Vlachoch. Mal. Kemal po\npríchode silno kašľal, preto bolo potrebné opakovane navštíviť lekára, ktorý mu predpísal antibiotiká\na sprej do nosa. Mal. Sandia prišla do centra oblečená v špinavej teplákovej súprave a na nohách\nnemala topánky. Začali u nej účinkovej lieky odčervenie na tretí deň ich užívania. Proces čistenia trval\ncelý týždeň. Mal. Kemal a Sandia od 2.9.2025 navštevujú Materskú školu v Kolinovce. Otec o deti\nneprejavuje záujem. Matka sa informovala o deťoch telefonicky, naposledy v mesiaci august.\n11. Podľa § 111 písm. l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v konaní\nvo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných\nopatreniach.\n12. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),\ninak rozhoduje vo veci samej uznesením.\n13. Podľa § 37 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), nevhodné správanie\nsa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,\nalebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.\nRovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť\npovinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n15. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n16. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n17. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\n\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nariadenie výchovného opatrenia\nv zmysle citovaného ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine si vyžaduje záujem na ďalšom\npriaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletých detí. V rodinnom prostredí deti nemajú\nvytvorené priaznivé podmienky pre rast a vývin. Starostlivosť rodičov o deti bola nedostatočná. Deti boli\nzanedbané, špinavé, nedostatočne oblečené. Nemali zabezpečené ani základné potreby. Nebola im\nposkytnutá potrebná zdravotná starostlivosť. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že bytové\na sociálne pomery rodičov sa žiadnym spôsobom nezmenili. Naďalej bývajú v skromnom príbytku.\nIch bytové podmienky predstavujú veľmi nízky hygienický štandard, domácnosť nie je dostatočne\nzariadená. Nemajú vytvorené podmienky, ktoré by zohľadňovali aktuálne potreby detí a zabezpečili ich\nbezpečný a všestranný rozvoj po všetkých stránkach. Matka je bez príjmu. Otec jej financie neposkytuje.\nV domácnosti sa zdržiava sporadicky. V ústavných zariadeniach je deťom poskytovaná náležitá\nstarostlivosť. Deti v zariadeniach prosperujú, napredujú vo svojom vývine, navštevujú predprimárne\na primárne vzdelávanie. S poukazom na uvedené s prihliadnutím na najlepší záujem maloletých detí\nsúd návrhu vyhovel a nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie tak ako je uvedené vo výrokovej\nčasti rozhodnutia v súlade s citovaným ustanovením § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine na dobu\nnajdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice v\ndvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach\npodania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1\nCSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nPodľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}