{"guid": "de3c948a-8876-4e66-8d50-2ba2736e6392:3bbba54e-e5bc-4685-b2fc-94292b7d51c5", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2", "spisova_znacka": "18P/142/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/142/2025 z 1. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. decembra 2025, sp. zn. 18P/142/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2", "identifikacne_cislo": "7625203181", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2025-12-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bbba54e-e5bc-4685-b2fc-94292b7d51c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/142/2025\n7625203181\n01. 12. 2025\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625203181.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, v právnej veci starostlivosti o maloleté\ndeti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti\na rodiny Zem detí – Košice n. o., D. XXX/X, E. F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX,\nt. č. Centrum pre deti a rodiny Mlynky – B. I., B. I. XXX, D., zastúpené kolíznym opatrovníkom D. J., deti\nrodičov: matka K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. a otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.\nN. XXX/X, J., za účasti: Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na uloženie výchovného opatrenia takto\nrozhodol:\nUkladá maloletým deťom B. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to A., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar.\nX.XX.XXXX pobyt v Centre pre deti a rodiny Zem detí – Košice, n.o., D. XXX/X, XXX XX E. F. B. a G., nar.\nXX.X.XXXX a H., nar. XX.X.XXXX pobyt v O. A. M. C. L. Mlynky – B. I., B. I. XXX, XXX XX D. najdlhšie\nna dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 24.07.2025 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská\nNová Ves (ďalej len „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté deti B.:\nA., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX odovzdané do dočasnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Zem detí – Košice, n. o., D. XXX/X, XXX XX E. F. B. a maloleté deti G., nar.\nXX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele\nVody, Biele Vody 263, 053 76 Mlynky. Zároveň navrhovateľ žiadal nariadiť maloletým deťom výchovné\nopatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo úpravy ich rodinných a sociálnych pomerov,\na to pobyt v zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.\n2. Z návrhu navrhovateľa vyplynulo, že maloleté deti toho času nemajú v rodinnom prostredí vytvorené\npriaznivé podmienky pre zdravý rast a vývin. Rodina žije v 1-izbovom príbytku, v ktorom nie je\nzavedená elektrina. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Starostlivosť rodičov o maloleté\ndeti je nedostatočná. Zanedbávajú starostlivosť o povinnú školskú dochádzku školopovinných detí\nv dôsledku čoho boli priestupkovo riešení. Podľa správy školy mal. Peter a ma. Adriana mali v školskom\nroku 2024/2025 vymeškané množstvo neospravedlnených hodín. Rodičia so školou nespolupracujú,\nodmietajú pomoc školy i svojho okolia. Deti sú špinavé, neumyté, hladné, dostatočne neoblečené.\nSú ponechávané rodičmi bez dozoru. Rodičia s deťmi neabsolvujú potrebné vyšetrenia a povinné\nočkovania. Základné životné a sociálne podmienky maloletých detí sú dlhšiu dobu na veľmi nízkej\núrovni. Rodičia nevedia riešiť vzniknutú situáciu a vytvoriť mal. deťom stabilné a bezpečné prostredie.\nMatka starostlivosť o deti nezvláda, otec sa v domácnosti zdržiava sporadicky z dôvodu vykonávania\nbrigádnických prác. Rodina žije vo veľmi skromných podmienkach. Zo strany úradu bolo vydané\nodporúčanie na vykonávanie opatrení na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností v Centre\n\npre deti a rodiny Spišská Nová Ves v rozsahu 40 hodín. Cieľ vykonávania odborných metód nebol\nsplnený. K trvalému zlepšeniu situácie v rodine nedošlo. Rodičia sa odporúčaniami centra neriadili, na\nvýzvy nereagovali.\n3. K návrhu navrhovateľ pripojil v kópií rodné listy maloletých detí.\n4. Uznesením č. k. 18P/142/2025 – 11 zo dňa 25.07.2025, právoplatným 18.09.2025, tunajší súd nariadil\nneodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloleté detí B.: A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX\na D., nar. XX.XX.XXXX odovzdávajú do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zem detí –\nKošice, n.o., D. XXX/X, XXX XX E. F. B. a maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX\nsa odovzdávajú do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, Biele Vody 263,\n053 76 Mlynky. Predmetným uznesením súd ustanovil na zastupovanie maloletých detí v tomto konaní\nza kolízneho opatrovníka Mesto Krompachy a uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odboru\nsociálnych vecí a rodiny zabezpečiť umiestnenie maloletých detí do označených zariadení. V zmysle\nuznesenia bude neodkladné opatrenie trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu na uloženie\nvýchovného opatrenia vedeného pod sp. zn. 18P/142/2025.\n5. Dňa 25.07.2025 doručila tunajšiemu súdu Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves, Elektrárenská 1\nv zmysle ust. § 13 ods. 1 CMP oznámenie o vstupe do konania.\n6. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, Biele Vody 263 doručeného\ntunajšiemu súdu dňa 8.8.2025 maloleté deti G. a H. B. boli do ich zariadenia prijaté dňa 1.8.2025. Po\nprijatí boli deti umiestnené do profesionálnej náhradnej rodiny.\n7. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny Zem detí – Košice, n. o., D. XXX/X, E. F. B. doručeného\ntunajšiemu súdu dňa 11.8.2025 maloleté deti A., C. a D. B. boli prijaté do tohto zariadenia dňa 1.8.2025.\n8. Súd nariadil na deň 01.12.2025 pojednávanie, na ktoré sa nedostavili rodičia maloletých detí a kolízny\nopatrovník, u ktorých mal súd doručenie predvolania riadne a včas vykázané. Kolízny opatrovník\npodaním doručeným súdu dňa 28.11.2025 žiadal svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlniť\na súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Zároveň vyjadril súhlas s návrhom. V zmysle\nust. § 180 CSP súd uskutočnil pojednávanie v neprítomnosti rodičov maloletých detí a kolízneho\nopatrovníka. Na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov, oboznámením\ns listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:\n9. Navrhovateľ na pojednávaní na návrhu v plnom rozsahu zotrval. Uviedol, že rodičia doposiaľ neupravili\nsvoje pomery. Rodina nemá pravidelný príjem. Otec nemá zabezpečené stabilné zamestnanie,\nmatka nepoberá dávku v hmotnej núdzi. Ich nezáujem a neúčasť na pojednávaní považuje za\nneakceptovateľné. Dňa 26.11.2025 bolo realizované sociálne šetrenie v rodine detí. Na predvolanie\nsa dostavila matka detí, ktorá uviedla, že bytové podmienky ich rodiny sa nezmenili. Naďalej bývajú\npri jej otcovi, nemajú vlastné bývanie. Stavebný materiál, ktorý mali zakúpený, predali. Otec deti po\npríchode z Holandska pracoval po dobu asi 2 týždňov Bratislave s príjmom cca 300 eur. Dňa 24.11.2025\nodišiel za prácou do Írska, kde sa bude zdržiavať do 20.12.2025. Maloleté deti neboli v ústavných\nzariadeniach navštíviť. O maloletom H. a G. sa informujú telefonicky u sociálnej pracovníčky. Majú s nimi\ndohodnutú návštevu na deň 27.12.2025. S ostatnými deťmi sú v kontakte prostredníctvom videohovoru,\npričom návštevu s nimi majú dohodnutú na deň 28.12.2025. Momentálne nemajú vlastné bývanie.\nU svojho otca s deťmi nemôže byť. Plánujú si zabezpečiť vlastné bývanie, avšak podľa jej vyjadrenia\nkvôli zlému počasiu na to nemajú vytvorené vhodné podmienky. Uviedla, že má vedomosť o termíne\npojednávania, na ktoré sa dostaví. Otec maloletých detí na pojednávaní nebude prítomný z dôvodu\npracovných povinností.\n10. Zástupca Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves na pojednávaní odporučil návrhu na nariadenie\nvýchovného opatrenia u maloletých detí vyhovieť, nakoľko nedošlo k zlepšeniu situácie v ich rodine a\nrodičia nemajú vytvorené podmienky pre návrat detí do domáceho prostredia. Súdu predložil uznesenie\nOkresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi, odbor kriminálnej polície č. ČVS: ORP-742/2-VYSSN-2025 zo dňa 13.10.2025, ktorým bolo rodičom detí podľa § 199 ods. 1 a 2 Zákona č. 301/2005 Z. z.\nTrestného poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „ Trestný poriadok“) začaté trestné stíhanie\na súčasne podľa § 206 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku vznesené obvinenie za prečin Ohrozovania\n\nmravnej výchovy mládeže podľa ust. § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Zákona č. 300/2005 Z. z.\nTrestného zákona v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 138\npísm. b) Trestného zákona.\n11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves zo dňa 03.10.2025 vyplýva, že\nmatka maloletých detí od 1.9.2024 nebola vedená v evidencií uchádzačov o zamestnanie, bola z nej\nvyradená dňa 10.04.2017 z dôvodu narodenia dieťaťa. Nebola poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi\na príspevkov ani nebola v okruhu spoločne posudzovaných osôb pre účely ich poskytnutia. V čase od\n01.04.2017 do 31.07.2025 bola poberateľkou prídavku na dieťa vo výške 300 eur mesačne. Zároveň\nbola poberateľkou rodičovského príspevku v čase od 01.11.2022 do 31.07.2025, od 01.09.2024 do\n31.12.2025 vo výške 345,20 € mesačne a od 01.01.2025 do 31.07.2025 vo výške 351,80 eur mesačne.\nOtec maloletých detí od 1.9.2024 nebol vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie, bol z nej\nvyradený dňa 24.09.2018 z dôvodu nedostavenia sa na úrad. Nebol poberateľom pomoci v hmotnej\nnúdzi a príspevkov ani nebol v okruhu spoločne posudzovaných osôb pre účely ich poskytnutia,\nani žiadnych štátnych sociálnych dávok (rodičovského príspevku, prídavku na dieťa), príspevku na\nstarostlivosť o dieťa, ani príspevkov na podporu náhradnej osobnej starostlivosti.\n12. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 10.10.2025 uvádza, že maloleté deti sú toho času odobraté\nz rodiny. Mal. G. a H. sú umiestnení v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody kde ich priviedla matka\nosobne a mal. C., A. a D. sú umiestnení v zariadení v Košiciach, kde deti umiestnili pracovníci Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves. V zmysle správy boli v minulosti v rodine z dôvodu\nzáškoláctva a zanedbanej hygieny vykonávané opakované pohovory zo strany terénnych pracovníkov\nMesta Krompachy. V súčinnosti so Základnou školou SNP, Krompachy boli doručované predvolania zo\nškoly na pohovory s triednym učiteľom, rozhodnutia o priestupkoch na úseku zanedbávania povinnej\nškolskej dochádzky. Otec maloletých detí pracuje brigádnicky, aby sa postaral o rodinu. Aktuálne sa\nobaja rodičia zdržiavajú v rodinnom dome u otca matky maloletých detí. Rodina nemá žiaden príjem. Bola\njej pozastavená výplata rodičovského príspevku a rodinných prídavkov. Matka pri pohovore s terénnymi\nsociálnymi pracovníkmi uviedla, že sa snaží o zlepšenie životných podmienok pre návrat maloletých detí\ndomov. Jej otec prejavil záujem o zverenie maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodina\nje nekonfliktná, spolupracujúca.\n13. Podľa správy Sociálnej poisťovne zo dňa 16.10.2025 rodičia detí v súčasnosti nie sú poberateľmi\ndávok dôchodkového poistenia, nemocenských dávok a dávok v nezamestnanosti. Sú vedení v evidencií\nSociálnej poisťovne ako platitelia poistného v zmysle § 128 Zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení\na § 14 Zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov.\n14. Navrhovateľ v záverečnom prednese dáva, že na základe zistených skutočností je zrejmé, že otec\nmaloletých detí toho času nemá stabilné zamestnanie a teda nezabezpečuje rodinu po finančnej stránke.\nMatka nemá vybavenú dávku v hmotnej núdzi. Rodičia nedokážu zabezpečiť bývanie ani ich základné\npotreby.\n15. Zástupca Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves, v záverečnom prednese uvádza, že keďže\nv konaní bolo preukázané, že deti nemajú možnosť na návrat k rodičom, ktorí nemajú vytvorené vhodné\npodmienky pre tento návrat, odporúča aby bolo maloletým deťom uložené výchovné opatrenie v zmysle\npodaného návrhu najdlhšie na dobu 6 mesiacov.\n16. Na základe takto zisteného skutočného stavu súd právne uzatvára:\n17. Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene o doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „ Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n18. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv\na povinností.\n\n19. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nrozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:\na. vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb. určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc. uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd. uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n20. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely\na. zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb. zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc. zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n21. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n22. Podľa § 27 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením\n23. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nariadenie výchovného opatrenia v\nzmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine si vyžaduje záujem na ďalšom priaznivom psychickom,\nfyzickom a sociálnom vývoji maloletých detí. Maloleté deti boli umiestnené v ústavných zariadeniach na\nzáklade rozhodnutia súdu o neodkladnom opatrení. Rodičia doposiaľ neupravili svoje pomery žiadnym\nspôsobom. Toho času nie sú schopní zabezpečiť deťom potrebnú starostlivosť. Nemajú vytvorené\npodmienky, ktoré by zohľadňovali aktuálne potreby detí a zabezpečili ich bezpečný a všestranný rozvoj\npo všetkých stránkach. Rodina nemá pravidelný príjem, nakoľko otec maloletých detí nemá stále\nzamestnanie a štátne sociálne dávky boli rodine odobraté. Taktiež nemá zabezpečené vlastné a vhodné\nbývanie. Rodičia verbálne prejavujú záujem o zabezpečenie príbytku, čo však doposiaľ nezrealizovali.\nIch prístup je zväčša benevolentný čo preukazuje i skutočnosť, že deti v ústavných zariadeniach doposiaľ\nosobne nenavštívili, na nariadené pojednávanie sa bez ospravedlnenia nedostavili. Rodičia zanedbávali\nstarostlivosť o výchovu a povinnú školskú dochádzku mal. A. a C.. Aktuálne je voči nim vedené trestné\nstíhanie za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže nakoľko v školskom roku 2024/2025 v období\nod 11.10.2024 do 19.6.2025 mal. A. bezdôvodne vymeškal 247 neospravedlnených vyučovacích hodín\na mal. Adriana 190 neospravedlnených vyučovacích hodín. S poukazom na uvedené skutočnosti\nnávrat maloletých detí do domáceho prostredia nie je možný a za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí je nutný ich pobyt v ústavných\nzariadeniach, ktoré im poskytujú priestor pre zdravý psychický, fyzický i sociálny vývoj.\n24. Na základe uvedených skutočností súd návrhu vyhovel a nariadil maloletým deťom výchovné\nopatrenie tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku v súlade s ust. § 37 ods. 3 písm.b/ Zákona\no rodine najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v siedmich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP) .\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. . (§ 62 ods. 2 CMP)\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62\nods. 3 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}