{"guid": "3cbf910f-58bb-4082-ace5-fc76c00f34db:40e5bdbe-dc10-4cfb-8ba6-e088ecb3a36e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3", "spisova_znacka": "18P/153/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/153/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8. októbra 2025, sp. zn. 18P/153/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3", "identifikacne_cislo": "7625203349", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40e5bdbe-dc10-4cfb-8ba6-e088ecb3a36e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/153/2025\n7625203349\n08. 10. 2025\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625203349.3\n\nUznesenie\nSpisovaZnacka\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves, vo veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B.,\nnar.XX.XX.XXXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpených\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov : matka\nF. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX C. a otec : G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX,\nv konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto\nrozhodol:\nSpisovaZnacka\n\nKonanie\n\nz a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n\nSpisovaZnacka\n\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 04.08.2024 doručený návrh matky detí o nariadenie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadala uložiť otcovi detí zákaz vstupu do jej obydlia, zákaz približovať sa k nej aj k\nmaloletým deťom na vzdialenosť menšiu ako 50 m a zákaz kontaktovať ju akýmkoľvek spôsobom.\n2. Uznesením sp. zn. 18P/153/2025-18 zo dňa 4.8.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,\nktorým do právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom\nvedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves, sp. zn. 18P/153/2025 zveril maloletých A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, mal. C. B., nar.XX.XX.XXXX, mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX\ndo dočasnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, C., pričom obaja rodičia sú\noprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Otca zaviazal\nprispievať na výživu maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,- eur mesačne, mal.\nC. B., nar.XX.XX.XXXX, výživným vo výške 90,- eur mesačne mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 80,- eur mesačne a mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 70,- eur mesačne vždy\ndo 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Rozhodol, že otec je oprávnený na styk mal. A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar.XX.XX.XXXX, mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar.\nkaždý párny víkend v roku so začiatkom styku v piatok o 17:00 hod do nedele do 17:00 hod. Otec si\nmaloleté deti na začiatku styku prevezme na verejnej cestnej komunikácií pred bydliskom matky a to\nbytovým domom so súpisným číslom 654 nachádzajúcim sa v Obci Markušovce, nehnuteľnosť zapísaná\n\nna LV č. X pre k. ú. C., obec C., okr. Spišská Nová Ves a maloleté deti na konci styku odovzdá matke\nna verejnej cestnej komunikácií pred bydliskom matky a to a to bytovým domom so súpisným číslom\nXXX nachádzajúcim sa v Obci Markušovce, nehnuteľnosť zapísaná na LV č. X pre k. ú. C., obec C.,\nokr. Spišská Nová Ves. Otcovi uložil povinnosť do doby právoplatného ukončenia konania vedeného\nna Okresnom súde Spišská Nová Ves, sp. zn. 18P/153/2025 dočasne nevstupovať do obydlia matky a\nto a to bytového domu so súpisným číslom XXX nachádzajúcim sa v Obci Markušovce, nehnuteľnosť\nzapísaná na LV č. X pre k. ú. C., obec C., okr. Spišská Nová Ves a uložil mu zákaz priblíženia k matke\nna vzdialenosť menšiu ako 50 metrov s výnimkou účasti na procesných úkonoch v súdnom konaní, v\ntrestnom konaní a v správnom konaní, na ktoré bude otec predvolaný, v rozsahu nevyhnutnom pre jeho\nriadnu účasť na týchto úkonoch a s výnimkou realizácie odovzdávania a preberania maloletých detí v\nrámci súdom upraveného styku otca s maloletými deťmi. (I. výrok). V prevyšujúcej časti súd návrh matky\nna nariadenie neodkladného opatrenia zamietol (II. výrok). Za kolízneho opatrovníka pre maloletých A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar.XX.XX.XXXX, mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar.\nXX.XX.XXXX, a to na ich zastupovanie v tomto konaní ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nSpišská Nová Ves (III. výrok). Začal konanie bez návrhu o úpravu rodičovských práv a povinností k mal.\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar.XX.XX.XXXX, mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar.\nXX.XX.XXXX (IV. výrok). Uznesenie nadobudlo dňa 26.8.2025 právoplatnosť.\n3. Dňa 26.9.2025 navrhovateľka súdu doručila podanie v zmysle ktorého návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia o ktorom bolo rozhodnuté uznesením sp. zn. 18P/153/2025-15 zo dňa 4.8.2025\nberie späť. V zmysle podania dôvodom späťvzatia návrhu je, že s otcom detí G. E., nar. XX.X.XXXX\nobnovila spolužitia. Bývajú už v spoločnej domácnosti a zabezpečujú spoločnú starostlivosť o deti.\nOtcovi detí odpustila konanie, ktoré jej spôsobil. Chcú sa starať o deti spoločne, pretože otec má k\ndeťom veľmi dobrý vzťah a stará sa o nich.\n4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP) ak sa konanie\nzačalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.\n6. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery\nv rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú\nprimerane.\n7. Súd uvádza, že vziať späť návrh je možné počas konania do doby kým o návrhu nie je právoplatne\nrozhodnuté. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol vyššie citovaným uznesením\nzo dňa 4.8.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.8.2025. Konanie vo veci samej o úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom súd začal bez návrhu. Z podania navrhovateľky\nvyplýva, že rodičia detí obnovili spolužitie a spoločne zabezpečujú deťom starostlivosť čo mal súd\npreukázané i zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 7.10.2025. S poukazom na uvedené dôvody\npre ktoré bolo konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom začaté,\nzanikli. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 23 ods. 3 CMP konanie začaté bez návrhu\nzastavil. Dodáva, že o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 4.8.2025 súd\nnerozhodoval, nakoľko neodkladné opatrenie zanikne právoplatným skončením konania vo veci samej,\nt. j. právoplatnosťou tohto uznesenia.\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v\nprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že neboli splnené procesné podmienky,\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo\nnesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo\nveci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}