Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/65/2025 z 15. 10. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. októbra 2025, sp. zn. 5C/65/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625203985.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 5C/65/2025 | ECLI:SK:OSSN:2025:7625203985.2 | 2025-10-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 145 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b15dae2-5ba1-44df-9a4a-99025c208153 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625203985.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 5C/65/2025 7625203985 15. 10. 2025 JUDr. Denisa Hiščáková ECLI:SK:OSSN:2025:7625203985.2 Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní o zaplatenie odškodného, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.09.2025 sa žalobca domáhal zaplatenia odškodného z dôvodu spôsobenia ujmy na zdraví vo výške 2.500,- Eur. 2. Na informatívnom výsluchu konanom dňa 14.10.2025 žalobca zobral žalobu späť. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd za splnenia podmienok podľa § 145 CSP konanie zastavil. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, nakoľko žalobca zapríčinil zastavenie konania a žalovanému v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, pretože žaloba mu nebola ani doručovaná. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.