{"guid": "dd9b2eef-e2f8-4021-b50a-fe41822df71a:277c4416-6671-4d0c-afeb-b3ecf6d27750", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3", "spisova_znacka": "9Csp/87/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Csp/87/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. novembra 2025, sp. zn. 9Csp/87/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3", "identifikacne_cislo": "7625204100", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Stanislava Semanová", "sudca_id": 2525, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislava-semanova-2525", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/277c4416-6671-4d0c-afeb-b3ecf6d27750", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n9Csp/87/2025\n7625204100\n18. 11. 2025\nJUDr. Stanislava Semanová\nECLI:SK:OSSN:2025:7625204100.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, BratislavaStaré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, BratislavaStaré Mesto proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 896,36 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.09.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia\nistiny 896,36 Eur s príslušenstvom. Istinu požadoval na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského\núveru č. 21724132 zo dňa 11.01.2022 uzatvorenej medzi veriteľom Všeobecnou úverovou bankou, a.s.,\nMlynské Nivy 1, Bratislava a žalovaným ako dlžníkom.\n2.\nPísomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2025 žalobca vzal žalobu v celom\nrozsahu späť, navrhol konanie zastaviť s tým, že proti žalovanému si náhradu trov konania neuplatňuje.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok), žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok),\nak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5.\nPodľa § 146 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so\nspäťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa\nneprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168\nalebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi\nstranami vyplýva z osobitného predpisu.\n6. Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby proti žalovanému v celom rozsahu. K späťvzatiu žaloby\ndošlo pred predbežným prejednaním sporu resp. začatím pojednávania. V danej veci nejde o spor,\nkde spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. Na základe zhora\nuvedených skutočností, v súlade s citovanými ustanoveniami súd konanie v celom rozsahu zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n\n8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n9.\nPodľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania z dôvodu späťvzatia žaloby, trovy konania je povinná\nnahradiť tá zo strán sporu, ktorá zavinila, že tieto trovy konania vznikli. Je teda povinnosťou súdu skúmať\nprocesnú zodpovednosť strán sporu za zastavenie konania.\n11. V danej veci z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalobca v podaní zo\ndňa 07.11.2025 neuviedol žiadne dôvody späťvzatia žaloby z jeho strany. Súd nemal preukázané, aby\ndôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo plnenie zo strany žalovaného po podaní žaloby t.j.\naby žalovaný úplne alebo čiastočne po podaní žaloby uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom. Naopak\nk späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po výzve súdu na doplnenie skutkových tvrdení v zmysle\n§ 150 ods. 2 Civilného sporového poriadku.\n12. Na základe uvedeného súd konštatoval, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému\ndoposiaľ trovy tohto konania nevznikli. Súd preto nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.\n13. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením\nvyšším súdnym úradníkom po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom\nsúde Spišská Nová Ves.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}