{"guid": "d73e1bf2-e6a8-4825-ae45-a1dd016ea2ba:b7d49477-0e43-4cad-bde9-d2acf80020f1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5", "spisova_znacka": "1C/109/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1C/109/2024 z 23. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. júla 2026, sp. zn. 1C/109/2024, ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5", "identifikacne_cislo": "7624203262", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7d49477-0e43-4cad-bde9-d2acf80020f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1C/109/2024\n7624203262\n23. 07. 2026\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2026:7624203262.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne\nzastúpenej: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, IČO:\n47 233 419 proti žalovanému: C. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. XX, C., právne zastúpenému:\nJUDr. Tatiana Jánošiková, advokátka, Rooseveltova 6, Košice, IČO: 42 244 129, o náhradu škody vo\nvýške 2.653,53 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu dnešného dňa pred otvorením\npojednávania v tomto znení:\nI. Žalovaný sa z a v ä z u j e v lehote 10 dní počnúc od právoplatnosti rozhodnutia schválenia súdneho\nzmieru uhradiť žalobkyni sumu 1.800,- €.\nII. Žiadna zo sporových strán\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného náhrady škody vo výške 2.653,53 €\ns príslušenstvom.\n2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 23.7.2026 strany zhodne prehlásili, že došlo k mimosúdnej\ndohode a navrhli, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.\n3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a\nžalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru, v rámci ktorého\nsa dohodli na urovnaní ako aj o trovách konania, pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne\nzáväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.\n6. O prípadnom vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatným rozhodnutím, ktorým rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len ako\n„zák. č. 71/1992 Zb.“) vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e\n\nprípustné.\n\nŽaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,\nak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}