{"guid": "6175da72-a5c7-4fcb-906a-a2fce57fb756:d1548ef2-2ea2-40b2-8651-320e2ddfc41a", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5", "spisova_znacka": "2T/33/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/33/2025 z 10. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10. februára 2026, sp. zn. 2T/33/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5", "identifikacne_cislo": "7625010145", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-02-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-1", "nazov": "§ 155 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-155.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-155"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-155"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1548ef2-2ea2-40b2-8651-320e2ddfc41a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/33/2025\n7625010145\n10. 02. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7625010145.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 10. februára 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 20. októbra 2023 v čase okolo 22.54 h v obci D., G. H. E. F., na neoplotenom dvore pred\nrodinným domom popisného čísla XXX/X fyzicky napadol poškodeného I. J. B. tým spôsobom, že\npo tom čo poškodený I. J. B. vyšiel vonku z rodinného domu, aby upokojil hádku medzi F. I. a A.\nB. mladším, minimálne raz ho udrel lopatou alebo drevenou palicou do oblasti pravej strany hlavy,\nčím spôsobil poškodenému I. J. B. tržno-zmliaždenú ranu temennej oblasti vpravo s dobou liečenia a\npráceneschopnosti do sedem dní, teda bola útokom zasiahnutá hlava poškodeného, v ktorej je uložený\nmozog ako životne dôležitý orgán a útokom mohlo vzniknúť aj závažnejšie poranenie, keďže poškodený\nsa pred úderom chránil rukami, čím stlmil úder,\nteda\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil\nv úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nzločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona\nv znení účinnom do 6.8.2024 a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a 39 ods. 2 písm. a) Tr. zákona trest\nodňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje poškodeného I. J. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom K. B. XX, B. L. na civilný proces.\n\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}