{"guid": "48b0b908-f978-4163-a751-08f2cf354463:cab6fc01-b134-4417-b5c6-eb6b0ed7def9", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4", "spisova_znacka": "5C/84/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/84/2025 z 3. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. marca 2026, sp. zn. 5C/84/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4", "identifikacne_cislo": "7625204597", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Denisa Hiščáková", "sudca_id": 2181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-denisa-hiscakova-2181", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2002/442", "nazov": "zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2002/442#paragraf-26"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cab6fc01-b134-4417-b5c6-eb6b0ed7def9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n5C/84/2025\n7625204597\n03. 03. 2026\nJUDr. Denisa Hiščáková\nECLI:SK:OSSN:2026:7625204597.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v právnej veci žalobcu: Obec\nHrabušice, IČO: 00 329 151 so sídlom Hlavná 171/46, Hrabušice, proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 137,90 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý\ntohto rozsudku.\n\nzaplatiť žalobcovi sumu 137,90 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti\n\nII. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške\nktorej bude po právoplatnosti rozsudku rozhodnuté samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia\nsumy137,90 Eur a náhrady trov konania.\n2. Žalobca v žalobe uviedol, že je vlastníkom verejnej kanalizácie a čistiarne odpadových vôd (ďalej aj\niba ako „ČOV“) v Obci Hrabušice. V zmysle zmluvy o odvádzaní a čistení odpadových vôd má vlastník,\nčiže žalobca právo na úhradu a odvádzanie odpadových vôd od producenta verejnou kanalizáciou a\nza čistenie odpadových vôd v čistiarni odpadových vôd je producent povinný platiť poplatok (stočné)\nza odvedenú a vyčistenú odpadovú vodu. Výška poplatku (stočné) je určená uznesením Obecného\nzastupiteľstva č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017 a to 0,70 €/m3, ktorú výšku poplatku schválilo Obecné\nzastupiteľstvo na základe rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej aj iba ako „ÚRSO“)\nč. 0179/2017/V zo dňa 27.2.2017. Rozhodnutím ÚRSO č. 0086/2021/V zo dňa 3.11.2021 bolo predĺžené\nregulačné obdobie až do 31.12.2022. Faktúrou č. 117/2022 zo dňa 23.3.2023 žalobca fakturoval\nžalovanému poplatok (stočné) za vypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie za rok 2021\nvo výške 108,50 Eur s lehotou splatnosti do 24.4.2022 a faktúrou č. 2023/0550 zo dňa 6.6.2023 mu\nfakturoval poplatok (stočné) vo výške 29,40 Eur s lehotou splatnosti do 30.6.2023 za obdobie roka 2022.\nŽalovaný si faktúry neprevzal a predžalobnou výzvou č. 27-43/2023 zo dňa 10.1.2023 a č. 290/2024/3\nzo dňa 7.2.2024 bol vyzvaný k úhrade dlžnej sumy 108,50 Eur v lehote do 31.1.2023 a dlžnej sumy vo\nvýške 29,40 Eur v lehote do 29.2.2024. Žalovaný dlžné sumy neuhradil, pričom žalobca sa opätovne,\nlistom č. 1549/2024/2 zo dňa 9.10.2024 (posledná výzva pred podaním žaloby) pokúsil celú vec riešiť.\nUvedenú výzvu žalovaný v odbernej lehote neprevzal, čím zmaril jej doručenie. Zo strany žalovaného\ndo dnešného dňa k úhrade dlžnej sumy v zmysle faktúr spolu vo výške 137,90 Eur nedošlo. K spôsobu\nvýpočtu fakturovaných súm žalobca uviedlo, že množstvo vypúšťaných odpadových vôd do verejnej\nkanalizácie nie je merané a preto je výška poplatku určená podľa množstva vody, aké bolo dodané\nz verejného vodovodu, ktoré množstvo je zistené z vodomeru a vystavenej faktúry z Podtatranskej\nvodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. (ďalej aj iba ako „PVPS, a.s.). Na základe zmluvy medzi\nE. D. F. B., F. bolo zistené, že za rok 2021 bolo žalovanému i PVPS, a.s. dodané 155 m3 vody, čo\n\npri cene 0,70 €/m3 za vypustenie do verejnej kanalizácie predstavuje sumu 108,50 Eur. Za rok 2022\nbolo žalovanému z PVPS, a.s. dodané 42 m3 vody, čo pri cene 0,70 €/m3 za vypustenie do verejnej\nkanalizácie predstavuje sumu 29,40 Eur.\n3. Na podporu svojich skutkových tvrdení žalobca k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy: faktúru č.\n117/2022 zo dňa 23.3.2022, faktúru č. 2023/0550 zo dňa 6.6.2023, Rozhodnutie ÚRSO č. 0179/2017/\nV zo dňa 27.2.2017, Uznesenie OZ Hrabušice č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017, Rozhodnutie ÚRSO č.\n0086/2021/V zo dňa 3.11.2021, Uznesenie OZ Hrabušice č. 558/12/2021 zo dňa 8.12.2021, Predžalobné\nvýzvy č. 27-43/2023 zo dňa 10.1.2023 a č. 290/2024/3 zo dňa 7.2.2024 a Posledné výzvy pred podaním\nžaloby č. 226-22/2023 zo dňa 10.2.2023 a č. 1449/2024/2 zo dňa 9.10.2024.\n4. V zmysle návrhu žalobcu súd vydal dňa 29.10.2025 platobný rozkaz č.k. 5C/84/2025-26, ktorý\npre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk uznesením č.k. 5C/84/2025-39 zo dňa\n26.1.2026 zrušil.\n5. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu lustráciou v príslušných registroch - Registri obyvateľov SR,\nSociálnej poisťovni, ZVJS, ani lustráciou v registri súdnych konaní nepodarilo zistiť adresu skutočného\npobytu žalovaného. Žalovaný je v Registri obyvateľov SR dlhodobo prihlásený k trvalému pobytu na\nadrese D., C. XXX/XX, kde si zásielky nepreberá. Zo správy OR PZ v Spišskej Novej Vsi, OO PZ Spišská\nNová Ves zo dňa 13.1.2026 vyplynulo, zistenie, že žalovaný sa na adrese uvedenej v žalobe, ktorá je\naj jeho trvalým pobytom nezdržiava, údajne žije aj so svojou rodinou v Anglicku na presne nezistenej\nadrese. Prechodný pobyt ani pobyt v zahraničí žalovaný nahlásený nemá. Z uvedených dôvodov súd\ndoručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením prostredníctvom\noznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke postupom podľa § 116 zákona č. 160/2015\nZ. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa žalovaný nijako nevyjadril\na nepoužil žiaden prostriedok procesnej obrany.\n6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.\n7. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. Nakoľko predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 Eur, súd vo veci nenariadil\npojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením §\n219 ods. 3 CSP súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na\nwebovej stránke tunajšieho súdu dňa 24.2.2026, t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní pred vyhlásením\nrozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 3.3.2026. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku\nneboli prítomné.\n9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobcom predloženými listinnými dôkazmi (viď\nbod 3. odôvodnenia rozsudku), pričom vec právne posúdil v súlade s nižšie citovanými zákonnými\nustanoveniami. Vykonaným dokazovaním zistil nasledovné:\n10. Žalobca je vlastníkom verejnej kanalizácie a ČOV v Obci Hrabušice. Výška poplatku za odvádzanie\na čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou (stočné) bola schválená uznesením Obecného\nzastupiteľstva žalobcu č. 317/4/2017 zo dňa 26.4.2017 a to 0,70 €/m3 , na základe a v súlade\ns rozhodnutím ÚRSO č. 0179/2017/V zo dňa 27.2.2017, ktoré určilo pre žalobcu ako regulovaný\nsubjekt maximálnu cenu za odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou 0,70 €/\nm3. Rozhodnutím ÚRSO č. 0086/2021/V zo dňa 3.11.2021 bolo predĺžené regulačné obdobie až do\n31.12.2022.\n11. Faktúrou č. 117/2022 zo dňa 23.3.2023 žalobca fakturoval žalovanému poplatok (stočné) za\nvypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie za rok 2021 v množstve 155 m3 pri cene 0,70 €/\n\nm3, t.j. vo výške 108,50 Eur, na zaplatenie ktorej sumy mu určil lehotu splatnosti 24.4.2022. Faktúrou č.\n2023/0550 zo dňa 6.6.2023 žalobca fakturoval žalovanému uvedený poplatok (stočné)za rok 2022 vo\nvýške 29,40 Eur, čo predstavuje poplatok za 42 m3 pri cene 0,70 €/m3 a na zaplatenie fakturovanej\nsumy mu určil lehotu splatnosti do 30.6.2023. Fakturované množstvá sú v súlade s množstvom vodného\n(vody dodanej na príslušné odberné miesto z verejného vodovodu zistené v súčinnosti s Podtatranskou\nvodárenskou prevádzkovou spoločnosťou, a.s. za obdobie príslušných rokov. Na zaplatenie uvedených\nsúm bol žalovaný žalobcom opakovane vyzývaný písomnými výzvami.\n12. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách\nodberateľ a producent sú povinní a) dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku\nverejného vodovodu alebo v prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v\nzmluve uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, b) v nevyhnutnej\nmiere umožniť vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť pripojenú na\nverejný vodovod alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie verejného\nvodovodu alebo verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby alebo\nvýmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných\nodpadových vôd, ako aj zistenia technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a\nposkytnúť prevádzkovateľovi potrebnú súčinnosť, c) oznamovať prevádzkovateľovi návrhy zmien v ním\nvykonávanej činnosti, ktoré môžu mať vplyv na zmeny v zásobovaní vodou alebo v odvádzaní a čistení\nodpadových vôd, d) oznámiť prevádzkovateľovi zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej\nprípojke vrátane poruchy na meradle, e) dbať o to, aby nedošlo k poškodeniu meradla, k jeho odstráneniu\nalebo k inému neoprávnenému zásahu na meradle, f) neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú\nodčítanie na meradle, najmä neodkladne vykonať opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je\nmeradlo umiestnené, g) oznámiť prevádzkovateľovi nové údaje súvisiace s odberom vody z verejného\nvodovodu alebo s odvádzaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie, h) oznámiť vlastníkovi verejného\nvodovodu alebo verejnej kanalizácie zmenu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti pripojenej na verejný\nvodovod alebo verejnú kanalizáciu.\n13. Podľa § 28 ods. 1 až 11 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných\nkanalizáciách 1/ konečný spotrebiteľ vody (ďalej len \"konečný spotrebiteľ\") je fyzická osoba alebo\nprávnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo\nod odberateľa vody (§ 4 ods. 3). 2/ Vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi, pričom\ncena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje\naj zloženie ceny. 3/ Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi\nverejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného\nvodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie\nje konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo\nvody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi\nnedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných\nčísel spotreby vody. 4/ Právo na vodné vzniká pripojením pozemku alebo stavby na verejný vodovod\nvodovodnou prípojkou a uzatvorením zmluvy o dodávke vody. 5/ Spoluproducent odpadových vôd\n(ďalej len \"spoluproducent\") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody\nprostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4). 6/ Stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla\naj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla\naj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu,8e) ktorým sa určuje\naj zloženie ceny. 7/ Stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľ\nverejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť\nprevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom\nproducenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného.\n8/ Ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne inak, producent rozpočíta spoluproducentom\nvypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných čísel spotreby vody. 9/ Právo na stočné vzniká\npripojením pozemku alebo stavby na verejnú kanalizáciu kanalizačnou prípojkou a uzatvorením zmluvy\no odvádzaní odpadových vôd. Pri odvádzaní vôd z povrchového odtoku kanalizačnou prípojkou\nalebo voľným povrchovým odtokom cez dažďové vpusty, právo na stočné vzniká ich vtokom do\nverejnej kanalizácie okrem drobných vodných tokov, ktoré už sú zaústené do verejnej kanalizácie. 10/\nVlastník verejného vodovodu, vlastník verejnej kanalizácie alebo ich prevádzkovateľ je povinný predložiť\nodberateľovi alebo producentovi podrobné vyúčtovanie vodného a stočného na jeho požiadanie do\n\n30 dní odo dňa doručenia žiadosti. 11/ Na náhradu výdavkov a náhradu škody pri požiarnom zásahu\nnahlásené veliteľom zásahu sa vzťahuje osobitný predpis.\n14. Podľa § 29 ods. 1 až 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách\n1/ meranie množstva vody dodanej verejným vodovodom zabezpečuje vlastník verejného vodovodu\nsvojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo dodanej vody smernými\nčíslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom na vyúčtovanie vodného. 2/\nMeranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie zabezpečuje producent svojím meradlom,\nak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie. 3/ Ak sa vlastník verejnej kanalizácie\nalebo prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodne s producentom inak a ak nie je množstvo\nvypúšťaných odpadových vôd merané, určí sa toto množstvo na základe zistenia množstva odobranej\nvody z verejného vodovodu s pripočítaním množstva vody získanej z iných zdrojov. Takto zistené\nmnožstvo odpadových vôd je podkladom na vyúčtovanie stočného. 4/ Ak nie je množstvo vôd z\npovrchového odtoku odvádzané do verejnej kanalizácie priamo kanalizačnou prípojkou alebo cez\nuličný vpust merané, vypočíta sa toto množstvo spôsobom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny\npredpis, ktorý vydá ministerstvo. Spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných\ndo verejnej kanalizácie musí byť uvedený v zmluve o odvádzaní odpadových vôd. 5/ Ak vypúšťa\nproducent do verejnej kanalizácie vodu z iných zdrojov ako z verejného vodovodu a ak nie je možné\nzistiť množstvo vypúšťanej odpadovej vody meraním alebo iným spôsobom ustanoveným vo všeobecne\nzáväznom právnom predpise, ktorý vydá ministerstvo, zistí sa množstvo vypúšťaných odpadových\nvôd odborným výpočtom overeným prevádzkovateľom verejnej kanalizácie. 6/ Pri zisťovaní množstva\nvypúšťaných odpadových vôd odborným výpočtom je producent povinný poskytnúť prevádzkovateľovi\nverejnej kanalizácie všetky údaje potrebné na tento výpočet. 7/ Ak sa určuje množstvo vody dodanej\nverejným vodovodom meradlom alebo sa odpadové vody vypúšťajú do verejnej kanalizácie cez meradlo,\nmusí takéto meradlo spĺňať požiadavky určené osobitným predpisom. 8/ Opravy a údržbu meradla\nje povinný vykonávať vlastník meradla na vlastné náklady. 9/ Podrobnosti o meraní množstva vody\ndodanej verejným vodovodom a množstva vypúšťaných odpadových vôd, spôsob výpočtu množstva\nvypúšťaných odpadových vôd a spôsob výpočtu množstva vôd z povrchového odtoku odvádzaných do\nverejnej kanalizácie a smerné čísla spotreby vody ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý\nvydá ministerstvo.\n15. Súd mal preukázané, že žalovanému bolo za rok 2021 a za rok 2022 z PVPS, a.s. dodané 155\nm3 a 42 m3 vody, ktoré následne museli byť aj odvádzané verejnou kanalizáciou, ktorej vlastníkom\n(aj vlastníkom ČOV) je žalobca, titulom čoho má žalobca voči žalovanému právo na úhradu poplatku za\nodvádzanie a čistenie odpadovej vody. Pri cene 0,70 €/m3 za odvádzanie a čistenie odpadových vôd tak\nbola žalobcom žalovanému vyúčtovaná suma 108,50 Eur za rok 2021 a suma 29,40 Eur za rok 2022.\nUvedené sumy žalovaný podľa tvrdenia žalobcu neuhradil, pričom na ich úhradu bol preukázateľne\nopakovane vyzývaný. Žalovaný uvedené nerozporoval a v konaní nepreukázal ani čiastočnú úhradu\nfakturovaných súm. Na základe uvedeného súd vyhodnotil žalobu ako dôvodnú a rozhodol o povinnosti\nžalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 137,90 Eur ako súčet nedoplatkov za roky 2021 a 2022 tak ako je\nto uvedené vo výroku I. rozsudku.\n16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do\n60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá\nsúdny úradník.\n18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1\nCSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže\npodať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}