{"guid": "7ea4b873-bff8-40c8-8222-c401846b6547:e8f65cfb-a03e-4383-b10e-75938585208e", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2", "spisova_znacka": "8Pc/31/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 8Pc/31/2025 z 29. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. januára 2026, sp. zn. 8Pc/31/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2", "identifikacne_cislo": "7625204636", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Blažena Fedorková", "sudca_id": 2633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blazena-fedorkova-2633", "datum_vydania": "2026-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8f65cfb-a03e-4383-b10e-75938585208e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n8Pc/31/2025\n7625204636\n29. 01. 2026\nJUDr. Blažena Fedorková\nECLI:SK:OSSN:2026:7625204636.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C.,\nprávne zastúpený Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., IČO: 51 284 731, so sídlom Radničné\nnámestie 279/4, Spišská Nová Ves proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X. XXXX XXXX/\nXX, F. G. H. o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nschvaľuje\n\nzmier v tomto znení:\n\nI. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči odporcovi D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. k. 16P/108/2013 zo dňa\n17.09.2013 a to dňom 1.11.2025.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči synovi určenú\nrozsudkom tunajšieho súdu16P/108/2013 zo dňa 17.09.2013.\n2. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.\n3. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to\nv rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n7. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak\na) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa\nvzdajú odvolania alebo\nb) to ustanovuje zákon.\n8. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je to\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda ohľadom trov konania.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}