{"guid": "aa187e6e-2c03-4d91-975f-0e491d408134:be926abe-819f-489b-9383-c296724b9a8c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2", "spisova_znacka": "14C/44/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14C/44/2025 z 23. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. januára 2026, sp. zn. 14C/44/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2", "identifikacne_cislo": "7625205259", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2026-01-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be926abe-819f-489b-9383-c296724b9a8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n14C/44/2025\n7625205259\n23. 01. 2026\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2026:7625205259.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: Fakultní nemocnice Královské Vinohrady, Šrobárova\n1150/50, Praha 10, IČO: 000 64 173 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/\nXX, v konaní o zaplatenie 7.057,53 Kč € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI.\n\nKonanie\n\nzastavuje.\n\nII. Sporové strany\n\nnemajú\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 1.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o zaplatenia 7.057,53 Kč s príslušenstvom.\nŽalobca v žalobe označil žalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, pričom k žalobe\npripojil listiny týkajúce sa osoby označenej ako žalovaného.\n2. Uznesením č.k. 14C/44/2025-18 zo dňa 5.1.2026 súd vyzval žalobcu na správne označenie\nžalovaného, nakoľko lustráciou bolo zistené, že v príslušných registroch (Register obyvateľov, Sociálna\npoisťovňa...) sa osoba označená v žalobe ako žalovaný, s uvedeným dátumom narodenia v nich\nnenachádza. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 12.1.2026.\n3. Dňa 21.1.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým svoju žalobu zobral v celom rozsahu\nspäť a navrhol konanie zastaviť.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom na to, že došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Súd sporovým stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie\nkonania späťvzatím žaloby a žalovanému trovy konania nevznikli.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie\nrozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym\nskutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky\nprocesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli\nuplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak\ntáto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}