{"guid": "964d474b-bc09-404f-adaa-e87cb5cadbde:7d85bf74-e5c9-407e-a0f1-f85d9616babe", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5", "spisova_znacka": "14Pc/16/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14Pc/16/2025 z 3. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. marca 2026, sp. zn. 14Pc/16/2025, ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5", "identifikacne_cislo": "7625205482", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d85bf74-e5c9-407e-a0f1-f85d9616babe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n14Pc/16/2025\n7625205482\n03. 03. 2026\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar.\nXX.X.XXXX, bytom B. C. D., E. XXXX/XX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: A. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom D. F., C. G. XX/XX, v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o určenie otcovstva\n\nzastavuje.\n\nII. Súd\nschvaľuje\nrodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k\nmaloletému dieťaťu A. A., nar. X.X.XXXX v tomto znení:\nZ v e r u j e sa mal. A. A., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná\nmaloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. A., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 50\nEur mesačne, ku 20. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, od právoplatnosti rozhodnutia do budúcna.\nDlžné výživné sa\n\nneurčuje.\n\nStyk otca s maloletým dieťaťom sa\nIII. Žiaden z účastníkov konania\n\nneupravuje.\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}