{"guid": "78338cf1-2daa-4751-9d2e-9cb064377a04:3adaa9a2-8a4e-4e2e-aaed-38d937442fc8", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3", "spisova_znacka": "2T/10/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/10/2026 z 26. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 26. mája 2026, sp. zn. 2T/10/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3", "identifikacne_cislo": "7626010057", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3adaa9a2-8a4e-4e2e-aaed-38d937442fc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/10/2026\n7626010057\n26. 05. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010057.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 26. mája 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaní :\n1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C. D., trvale bytom A. C.\nD., E. XXXX/X, adresa na doručovanie: A., F. G.\nXXXX/X\n2/ ml. H. H., nar. XX.X.XXXX v A. C. D., trvale bytom A. C. D.,\nI. XXXX/X, adresa na doručovanie: J. – C. C., XX.\naugusta 15010/36 H, číslo bytu 509 H\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý ch, ž e\n\ndňa 14. januára 2025 v čase okolo 20:19 h, v A. C. D., okres Spišská Nová Ves, v lokalite zvanej H., po\npredchádzajúcej spoločnej dohode obvinení začali utekať za mal. B. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom, keď\nho obvinený ml. H. H. na ul. Pri Vyšnej hati, v blízkosti samoobslužného umývacieho centra dobehol,\ndržiac za kapsičku prevesenú cez seba ho odtiahol do tmavej uličky, kde obvinený ml. A. B. od mal.\nB. F. žiadal, aby mu dal svoju bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, lebo inak ho zbije a keď mu ju mal.\nB. F. nechcel dať, vybral zo svojej kapsičky boxer, ktorý mu priložil k hlave, na čo si mal. B. F. bundu\nvyzliekol a odovzdal ju obvinenému ml. A. B., pričom obvinený ml. H. H. mal. B. F. zvliekol kapsičku,\nktorú si potom aj zobral a keď následne mal. B. F. žiadal od obvinených, aby mu veci vrátili, obvinený\nml. A. B. podal obvinenému ml. H. H. boxer, ktorý držiac ho v zdvihnutej ruke mal. B. F. povedal, aby\nvypadol, pričom obaja obvinení mal. B. F. povedali, že ak to niekomu povie, prídu ho zbiť, čím takýmto\nkonaním spôsobili poškodenej K. F. odcudzením kapsičky škodu vo výške 39,- eur a odcudzením bundy\nškodu vo výške 63,37 eur,\nteda\nspoločným konaním proti inému použili hrozbu násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\nč í m\n\ns p á ch a l i\n\nzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona\nspáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nim\n\nukladá\n\n1/ obžalovaný ml. A. B. :\nPodľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5\nTr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa\nTr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\n\n§ 119 ods. 1\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci- kovového boxera.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n2/ obžalovaný ml. H. H. :\nPodľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5\nTr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje poškodenú K. F., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom A. C. D., L. XXXX/XX na civilný proces.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}