{"guid": "13354a81-50b8-46d0-97e7-1faf996f5346:f110eabc-4dc8-4584-9e09-40e305df029d", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3", "spisova_znacka": "6T/17/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/17/2026 z 16. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. júna 2026, sp. zn. 6T/17/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3", "identifikacne_cislo": "7626010095", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2026-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f110eabc-4dc8-4584-9e09-40e305df029d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/17/2026\n7626010095\n16. 06. 2026\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 16. júla 2026 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nXXX XX Gelnica, D. D. XXXX/XX, E. F., samostatne\nzárobkovo činná osoba,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 2. februára 2026 v čase okolo 12.44 hod. v meste Gelnica, okres F., po ulici G. v smere\njazdy od zimného štadióna na ulicu Športovú, riadil bez vodičského oprávnenia v stave vylučujúcom\nspôsobilosť, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford S-Max, evidenčného čísla H. XXX\nA., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej skúšky\nprostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410215, kedy mu\nbola v dychu nameraná hodnota 0,62 mg/1 alkoholu,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný\ntrest vo výmere 1 000,- € (tisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiacov.\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}