Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/17/2026 z 16. 6. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. júna 2026, sp. zn. 6T/17/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3
Okresný súd Spišská Nová Ves | 6T/17/2026 | ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3 | 2026-06-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f110eabc-4dc8-4584-9e09-40e305df029d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
6T/17/2026
7626010095
16. 06. 2026
JUDr. Katarína Šťastná
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010095.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16. júla 2026 takto
rozhodol:
obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
XXX XX Gelnica, D. D. XXXX/XX, E. F., samostatne
zárobkovo činná osoba,
uznáva

sa

za

vinného, že

dňa 2. februára 2026 v čase okolo 12.44 hod. v meste Gelnica, okres F., po ulici G. v smere
jazdy od zimného štadióna na ulicu Športovú, riadil bez vodičského oprávnenia v stave vylučujúcom
spôsobilosť, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford S-Max, evidenčného čísla H. XXX
A., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej skúšky
prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410215, kedy mu
bola v dychu nameraná hodnota 0,62 mg/1 alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
za

to mu ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výmere 1 000,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.