{"guid": "a2fc27ea-32c0-49d9-8c02-1e9a006e0c16:f88a9838-9757-4c62-8392-c5557596f12c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1", "spisova_znacka": "2T/21/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/21/2026 z 13. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. marca 2026, sp. zn. 2T/21/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1", "identifikacne_cislo": "7626010109", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-03-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f88a9838-9757-4c62-8392-c5557596f12c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/21/2026\n7626010109\n13. 03. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 13. marca 2026 takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X, bez\nzamestnania,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 23. septembra 2025 v čase okolo 11.00 hod., v katastrálnom území obce F., okres C. D. E., v blízkosti\nrómskej osady zvanej „D. G.\", z lesného porastu č. XXXX, na parcele registra C-KN 2136/2 patriacej do\nlesného pôdneho fondu, bez súhlasu a príslušného povolenia odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu - 1\nks kmeňa zo stromu borovica lesná s kôrou bez konárov o dĺžke 400 cm a stredovom priemere 14 cm, v\ncelkovom objeme 0,06 m3, ktorý si vyhodil na plece a kráčal s ním do miesta svojho bydliska, s úmyslom\npoužiť toto drevo na kúrenie, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p., organizačná zložka\nOZ Šariš, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške 2,70 eur,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)\nmesiaca.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa\nods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\n\n§ 50\n\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}