{"guid": "57f8330c-107c-45df-aa45-ea85d374109a:7092134d-56c3-4884-8201-b28a0d9bfd0f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2", "spisova_znacka": "6T/20/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/20/2026 z 17. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 17. marca 2026, sp. zn. 6T/20/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2", "identifikacne_cislo": "7626010113", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2026-03-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7092134d-56c3-4884-8201-b28a0d9bfd0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/20/2026\n7626010113\n17. 03. 2026\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010113.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 17. marca 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nXXX XX D. E., F. XXX/XX, B. G., zamestnaný,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 9. decembra 2025 v čase okolo 21.00 hod. v rodinnom dome na adrese F. H. XX I. D. E., okres G.,\npod vplyvom alkoholických nápojov, po tom, ako vyšla jeho manželka F. B. z kuchyne rodinného domu\nna chodbu, mieril na ňu dlhou strelnou zbraňou, ktorú mal v legálnej držbe, v dôsledku čoho sa jeho\nmanželka zľakla a vykríkla, následne vyšiel z kúpeľne ich syn F. B., ktorý ihneď rukami chytil strelnú zbraň\na snažil sa mu ju zobrať z rúk, v dôsledku čoho obvinený spadol na zem, kde mu F. B. odobral zbraň,\nčím vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie obvineného vzbudil konkludentnými vyhrážkami\nsmrťou u poškodenej E. F. B., E., dôvodnú obavu, že by mohol hrozbu naplniť,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,\nč í m\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.\na) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a\nza\n\nto mu ukladá\n\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (päťnásť) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať\nodvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak\nsa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo\nvykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí\nobžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie\nje samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}