{"guid": "7068c268-fb4d-49d5-886e-c9a138f31864:230cb1d1-e634-4710-a4ed-bb139c164376", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2", "spisova_znacka": "2T/25/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/25/2026 z 24. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. marca 2026, sp. zn. 2T/25/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2", "identifikacne_cislo": "7626010135", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-03-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/230cb1d1-e634-4710-a4ed-bb139c164376", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/25/2026\n7626010135\n24. 03. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010135.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 24. marca 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, toho času vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 1. januára 2026 v čase o 15.03 hodine viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda\nFabia, evidenčného čísla E., po ulici B. v E. F., okres E. G. F., v smere jazdy od kruhovej križovatky k\nštátnej ceste li/536, pričom o 15.09 hodine dňa 1. januára 2026, po zákonnom poučení, bol podrobený\ndychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým meračom typu Alcoquant 6020 plus,\nsériové číslo: A409152, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,99 mg/1 alkoholu v dychu a uvedené\nmotorové\nvozidlo viedol napriek tomu, že\n- trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/76/2019 zo dňa 16. júla 2019,\nprávoplatným dňa 30. júla 2019 bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov\ns odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky\ndruhy motorových vozidiel v trvaní 20 mesiacov a\n- trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/49/2022 zo dňa 3. júna 2022,\nprávoplatným dňa 20. septembra 2022 bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť\nmesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel v trvaní v trvaní 70 mesiacov, od 20. septembra 2022 do 20. júla 2028,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a\n\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 5 písm. a) Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na doživotie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenia\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}