{"guid": "4138e443-3044-4b07-b537-3f5eb33b7008:ce337bf3-4662-48c7-bfd8-ff2ee8e2125f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1", "spisova_znacka": "2T/26/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/26/2026 z 25. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 25. marca 2026, sp. zn. 2T/26/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1", "identifikacne_cislo": "7626010141", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-03-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce337bf3-4662-48c7-bfd8-ff2ee8e2125f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/26/2026\n7626010141\n25. 03. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 25. marca 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinení:\n1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom\nD., E. F. XX,\n2/ G. E., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D., bez prihlásenia bytom\nD., E. F. XX,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý ch, ž e\n\ndňa 29. augusta 2025 v čase okolo 20:20 hod. v meste D. H. F. XX. XXXXXXX XXX po predchádzajúcej\nspoločnej dohode preliezli cez 3,5 metrové betónové oplotenie areálu spoločnosti KOVOHUTY, a.s.\nchránené žiletkovým pletivom, ktorý obvinený A. B., ktorý bol v tom čase pod vplyvom alkoholu, presne\nnezisteným spôsobom prestrihol a zhodil dole, kde následne zo zeme zvnútra areálu pozbierali rôzny\nmedený šrot o hmotnosti 8 kg, ktorý uložili do tašiek, ktorý si na tento účel so sebou zobrali, pričom\nna úteku z miesta činu boli prichytení strážnou službou, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti\nKOVOHUTY, a.s. so sídlom F. XX. XXXXXXX XXX, D., IČO 36 200 867, odcudzením medeného šrotu\nškodu vo výške 48,- eur a poškodením žiletkového pletiva škodu vo výške 8,-eur a\nobvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves\nzo dňa 6.9.2023, sp. zn. 2T/64/2023, právoplatným dňa 6.9.2023 uznaný za vinného z prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Tr. zákona a\nobvinený G. E. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves\nzo dňa 9.11.2023, sp. zn. 2T/85/2023, právoplatným dňa 9.11.2023 uznaný za vinného z prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b), g) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\nteda\nspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a hoci boli za\ntaký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,\nč í m\n\ns p á ch a l i\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §\n20 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nim\n\nukladá\n\n1/ obvinený A. B.\nPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\n2/ obvinený G. E.\nPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}