{"guid": "691911c2-4ee3-4786-b23d-8f2d1ed02df9:725820db-a0b6-4f2f-b8d9-d666904071ab", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5", "spisova_znacka": "2T/26/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/26/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. júna 2026, sp. zn. 2T/26/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5", "identifikacne_cislo": "7626010141", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/725820db-a0b6-4f2f-b8d9-d666904071ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/26/2026\n7626010141\n30. 06. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 30. júna 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný :\nA. B.,\nnar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., bez prihlásenia bytom\nC., B. D. XX,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 29. augusta 2025 v čase okolo 20:20 hod. v meste C. E. D. XX. XXXXXXX XXX po predchádzajúcej\nspoločnej dohode s už odsúdeným F. G. preliezli cez 3,5 metrové betónové oplotenie areálu spoločnosti\nKOVOHUTY, a.s. chránené žiletkovým pletivom, ktorý odsúdený F. G., ktorý bol v tom čase pod\nvplyvom alkoholu, presne nezisteným spôsobom prestrihol a zhodil dole, kde následne zo zeme zvnútra\nareálu pozbierali rôzny medený šrot o hmotnosti 8 kg, ktorý uložili do tašiek, ktorý si na tento účel\nso sebou zobrali, pričom na úteku z miesta činu boli prichytení strážnou službou, čím takto svojím\nkonaním spôsobili spoločnosti KOVOHUTY, a.s. so sídlom D. XX. XXXXXXX XXX, C., IČO 36 200 867,\nodcudzením medeného šrotu škodu vo výške 48,- eur a poškodením žiletkového pletiva škodu vo výške\n8,- eur a obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská\nNová Ves zo dňa 9.11.2023, sp. zn. 2T/85/2023, právoplatným dňa 9.11.2023 uznaný za vinného z\nprečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Tr. zákona,\nteda\nspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a hoci bol za\ntaký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §\n20 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\n\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}