{"guid": "55b9d5be-2f83-4653-98dc-bfa68e75b605:e6a97ca7-c667-4da7-b477-45d2c22246b0", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5", "spisova_znacka": "6T/27/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/27/2026 z 7. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 7. októbra 2026, sp. zn. 6T/27/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5", "identifikacne_cislo": "7626010146", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2026-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6a97ca7-c667-4da7-b477-45d2c22246b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/27/2026\n7626010146\n07. 10. 2026\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010146.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 7. októbra 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E.,\nTr. 1. mája 2467/63A, adresa na doručovanie C. D. E.,\nC. X\nspod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 1Pv 425/24/8810 pre skutok,\nže\nže v bode 1)\nv dobe od septembra 2018 do 23. apríla 2019 v C. D. E., F. C. D. E. a inde, ako otec v tom čase maloletého\nsyna B. B., nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva\nz § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 356/2017 zo\ndňa 17.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.5.2018 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou\n130 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej B. B., čím mu vznikol dlh\nna bežnom výživnom najmenej v sume 1.040 € a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov\no zamestnanie, nepoberal štátne sociálne dávky a mal aj príjem zo zamestnania,\nv bode 2)\nv dobe od 20. októbra 2022 doposiaľ, v C. D. E., F. C. D. E. a inde, ako otec B. B., nar. XX.X.XXXX,\nneprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa\nrozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P 150/2022 zo dňa 4.10.2022, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 20.10.2022 bol zaviazaný prispievať na výživu sumou 130 € mesačne, vždy do 1. dňa\nv mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej B. B., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej\nv sume 1.430 € voči oprávnenej B. B. a od dovŕšenia plnoletosti syna B. B. voči nemu dlh vo výške\nnajmenej v sume 3.900 € a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,\nnepoberal štátne sociálne dávky a mal aj príjem zo zamestnania,\nktorý bol právne kvalifikovaný\nv bode 1) ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona\nv bode 2 ) ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s\npoukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona\npretože\ntrestnosť činu zanikla.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}