{"guid": "6e67ef15-4009-40e0-8009-b3cfc49a10c7:1dcd468b-d88e-4a03-b8d0-b977c5b514a7", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2", "spisova_znacka": "2T/28/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/28/2026 z 15. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. apríla 2026, sp. zn. 2T/28/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2", "identifikacne_cislo": "7626010151", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "nazov": "§ 245 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-245.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-245"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-245"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1dcd468b-d88e-4a03-b8d0-b977c5b514a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/28/2026\n7626010151\n15. 04. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010151.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 15. apríla 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., toho času vo väzbe\nv ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\ndňa 31. decembra 2025 v čase okolo 23.08 h v D. E. F., na parkovacej ploche pred bytovým domom na\nul. A. G. XXXX/X, na tam zaparkovanom a uzamknutom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Superb,\nčiernej metalízy s evidenčným číslom A. XXXXX, pod vplyvom alkoholu, viacerými údermi valaškou rozbil\nčelné sklo, okná na predných a zadných dverách na pravej strane vozidla, okná na predných a zadných\ndverách na ľavej strane vozidla, malé bočné kufrové okno na ľavej strane vozidla a zadné okno na\nkufri vozidla, zároveň roztrhol slnečnú clonu na ľavých zadných dverách vozidla, čím poškodenej H. I.\nspôsobil škodu vo výške 2.117,90 Eur,\nteda\npoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)\nmesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks sekery za strieborného\nkovu o veľkosti 18,5 cm s gravírovaním a drevenou násadou vo veľkosti 38 cm.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom D. E. F., J. A. XXXX/X škodu vo výške 2.117,90 Eur.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}