{"guid": "a2b44d10-9090-4b2d-ae14-6f98cc036bcc:f9e4a70d-e4e3-4b57-a9a2-fa16b696bc3c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4", "spisova_znacka": "1T/30/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/30/2026 z 3. 6. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. júna 2026, sp. zn. 1T/30/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4", "identifikacne_cislo": "7626010164", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2026-06-03", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9e4a70d-e4e3-4b57-a9a2-fa16b696bc3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/30/2026\n7626010164\n03. 06. 2026\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010164.4\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 3. júna 2026 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomnosti: D.\nXXX/XX, C.,\nje vinný\n- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,\npretože,\ndňa 14. októbra 2025 v čase okolo 14:45 hod. v katastri mesta C., okres C., z lesa v lokalite D., z parcely\nregistra „E.\", par. č. XXXX/XX, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej\nosoby odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu druhu hrab o objeme 0,05 m3 s dĺžkou 160 cm a stredovým\npriemerom 21 cm, ktorú niesol smerom k osade, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre mesto\nC. v zastúpení C. F., G., so sídlom Slovenská 15, 056 01 C., spôsobil škodu vo výške 3,38 Eur,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom\npozemku.\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jeden) mesiac.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodeným Gelnickým lesom, s.r.o., so\nsídlom C., ul. Slovenská 15, IČO: 31684378 náhradu škody vo výške 3,38 € s DPH.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}