{"guid": "8b28d156-5320-4f93-a379-ec7ddfe432cb:189a6e54-6caf-422b-914c-37e498ed1e82", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2", "spisova_znacka": "6T/30/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/30/2026 z 22. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22. apríla 2026, sp. zn. 6T/30/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2", "identifikacne_cislo": "7626010165", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/189a6e54-6caf-422b-914c-37e498ed1e82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/30/2026\n7626010165\n22. 04. 2026\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010165.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 22. apríla 2026 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B. XXXX/X, C.\nD. E., adresa na doručovanie písomností: l. B. XXX/XX, D. ,\ntoho času F. A. F. G.\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 04.02.2026 v čase približne o 14:00 hod. v obci Nálepkovo, okres H., na adrese l. B. XXX/XX, po\npredchádzajúcom upozornení svojím otcom I. B., aby prestal robiť zle jeho bratovi a aby si šiel sadnúť\na upokojiť sa dovnútra rodinného domu, čo on odmietol, sa svojmu otcovi I. B. najprv vyhrážal rozbitím\nosobného motorového vozidla, následne prišiel na dvor rodinného domu, zaklopal na zatvorené okno\nvedúce do kuchyne rodinného domu, v ktorej sa v tom čase nachádzal poškodený, vo vzťahu ku ktorému\nvyslovil slovo \"vidíš\", držiac pritom nôž v ruke zovretej v pást' v úrovni nad svojím plecom, potom sa\npresunul ku garáži, v ktorej bolo zaparkované osobné motorové vozidlo patriace poškodenému, po ktorej\nbúchal rukou, pričom poškodený z dôvodu obáv o poškodenie motorového vozidla vyšiel pred rodinný\ndom a následne privolal hliadku políciu, čím tak svojím konaním vzbudil u poškodeného I. B. dôvodnú\nobavu, že by mohol hrozbu naplniť\nteda\n- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu\na taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe\nčím spáchal\n- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom\nna § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 odsek 1 písm. c) Tr. zákona.\nza to mu ukladá\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2\nTr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona mu\nvýkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačný dohľadom v trvaní\n15 ( pätnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s\nprobačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému\nvýchovnému programu.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej\ndobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia vecí, a to 1 ks vyklápací nôž v tvare\nboxera, 1 ks vyklápací nôž s drevenou rukoväťou značky LETS.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}